主演：郝蕾刘帅良裴魁山韩彦博大力阿如那刘慧
类型：剧情喜剧导演：郭大雷 状态：正片 年份：2018 地区：大陆 语言：国语 豆瓣：3.9分热度：10 ℃ 时间：2024-06-11 17:18:05
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
结构松散，全程尿点，后期剧情俗套，节奏跳跃，人物空洞。配乐突兀，音画脱轨，主题是训练监狱犬结果只有几个镜头在写训练……很好奇是怎么过审的 一言难尽 感觉剧情，剪辑和制作还没有达到能上映的基本水平。甚至还出现了有字幕演员却没声音的断片问题，很尬，强撑着看完，很多地方衔接粗糙，不知所云，尿点太多，剧情几乎没什么起伏，连那些花儿这首歌都出现的莫名其妙
怎么说呢？电影里煽情的部分，不算多的。比赛时出现的VCR，当然算一个。不过那应该是出自爱狗人士的手笔，诉求点集中，所以即使不在本剧里出现，在任何场合里出现其感染力都是一样的。在影言影，此处只说片中的煽情，看看其硬伤的程度。
在“旋转木马馆，父女泪眼相拥诉衷肠”之桥段里，郝蕾饰演的女儿向老爸哭忆，说那时候有只叫大黑的狗，就那么地死在了自己的怀抱里。--可见其爱狗之甚。而后来在那个假释的小子离开、道格要被送回收容所的时候，却没见到她有任何动作：她不是那么爱狗的吗？没有谁比她更明白狗回到收容所的结局会是怎样的，她又怎能眼睁睁看着狗被送回去呢？对她而言，收养很难吗？
如果说以上要求对参与者个人而言，似乎有“道德绑架”的嫌疑；那么，这个“监狱犬计划”的计划，则更有很大改善的空间。训练人员中途当然有可能会因突发变故（如疾病、保释、提前释放）等原因而不能执行计划，为何片中所有人似乎只认准了，唯漫画家才有训狗的本事？莫非监狱太小，实在是再找不出第四个会训狗的人？最最说不通的地方，是连郝大小姐自己都不能接手继续训练！ 爱狗人士常说：“狗是人类的朋友”，岂不知狗绝非训狗师这一个人的朋友，它被训练出来之目的，正是要成为千千万万个有需要者的朋友。可惜呀可惜，在煽情面前，“人在狗在，人走狗烹” ~~ 编剧的一根筋将故事瞎编，让观众看得很不舒服。
2020才看，还是说几句，这样的题材别拍了，我不知道小白会不会信，至少二十年内都不可能，为什么，因为监狱要劳动，制服的奖金就指望着你们这些廉价劳动力多干，猛干，还让你们喂宠物？就平时那点学习时间都是迫不得已，巴不得睡觉时间都用来做活路，更别说改造人心，只需要你刑期这段时间，老老实实就行，再说难听点，本国的比狗都老实，培养个毛。每天劳动那么久，没那个精神养狗，不现实的想法，还有那个假释，普通人，三年以下正常情况几乎都是不会给你批的，别以为你该享受，你进去就明白了，什么都可以给你断了，除非你有背景，得罪不起你背后。我以前看过一个新闻，欧美有个监狱就是让罪犯喂流浪猫狗，以此来培养罪犯的爱心，让他们学会照顾别人，目的不是训练，是相互陪伴，帮助。效果不错，但从各种条件，大环境对比，我们怎么可能照搬？所以，这个立题就虚伪，太不现实，当然内容就更飘，忽悠忽悠小孩子，不动脑的人，还能看看，真想拍好，不如真找几只流浪狗，送进去，选几个自愿改犯参加拍摄，除了一些悲惨镜头必要干预，比如其余罪犯会想打了吃了，让它们自由发挥，不一定非要开心完美的结局。现实残酷的还少吗？电影里虐了心不怕，还能挽救，现实中没有机会。
早先听我妈讲过一个故事，邻居家的一位老阿姨和自己的孩子撒泼打滚要买玉石磁疗床，说那东西可以治病，孩子不买就是不孝顺，当然我们必然明白，买了你就上当了。这种打着孝顺善良等等大标语的营销方式在我看来，真的就只有卑鄙二字可以概括。没想到，“道德绑架”这种新兴产业竟然也从销售和网络喷子的圈子当中扩大到影视业了。
这部电影当真是奔着萌犬去的，早先也做好了好好去电影院笑一笑的准备。结果影片开始到父女二人冰释前嫌的梗，若无女票在旁我真的几次都想离席了之。
父女二人三十多年化不开的心结，竟然就在女儿歇斯底里地抽噎声中，与那句“你欠我一个拥抱，你欠我一个拥抱，你欠我一个拥抱你知道吗？”之中完美地冰释化解了。一个致人轻伤入狱的小伙被强行安排参加训狗计划，全程冷脸虐狗，最后莫名其妙被感化，莫名其妙地又要被安排出狱，而流浪犬道格只有等着被送回收容所处死的命运。此时郝蕾摸着道格的脖子安慰着加油……加个屁油啊，你都知道他要死了还加什么油？加油死得快一点吗？
不知道这部戏是否还要在情怀的基础上讽刺一下社会问题，致人轻伤入狱依照情节轻重，要处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。漫画家刚刚才与狗狗建立起信任，监狱长告诉他可以被批准假释了？当初死气白咧要我训狗的是你，现在让我出狱的也是你？既然高层明知训犬计划失败，狗狗们将被处死，试问那个正常人会让一个即将出狱，并无法完成训练任务的人参加这项计划？如果说漫画家的出狱，和受害人拿钱给狱方要求其减刑，那我无话可说。如果说法院宣判过后，犯罪者已被执行判决内容，受害人要求撤诉犯罪者也能出狱的话，我也无话可说。
整部电影尿点满满，而且bug不断，包括漫画家签署假释单那一大段联想，包括给牛头梗脑门顶上烫烟花的大神，包括漫画家无条件原谅无良老板侵权并承诺出狱接着为其服务，包括狗狗比赛前台下那群观众的反应，甚至包括狗狗比赛场那和酒吧舞厅一样晃得人都难受的灯光。
整部电影像是被人挖出了脑子，并在地上将你的智商肆意摩擦。整部影片从头尬到尾，演技尴尬，台词尴尬，剧情同样尴尬。
流浪狗这一社会问题通过影视作品加以宣传的出发点是好的，不过借由人们对于狗狗猫猫的喜爱而随意消费这种情感的话，抱歉我不接受，而且鄙视。
切入点混乱，一部电影想讲述太多情节，如果真心关爱那些被遗弃的小精灵，请带着诚意走上荧屏，这也是对生命的尊重。
好了，最后沿用周德东的一句话“狗狗们，只是一群不会说话的孩子。”所以没决定好要对它们的一生负责任，请不要因为一时冲动而把它们带回家。
仅替那群不会说话的小精灵，谢谢各位了。
去过庆丰包子铺的观众，都知道，他们家的醋，是小塑料袋，单独包装的，搁在一个竹筐里，谁用，谁拿。
同样是免费为顾客提供醋。
庆丰包子铺的方案，比拿大桶醋往旧瓶子里灌，方便、卫生、效率高。
小小醋袋上除了有生产日期保障食品安全，还有庆丰包子铺的Logo，打包带走，移动广告。
但是，这个方案，三五个人开的东北饺子馆，没法用，量不够大，厂家没法生产。
也不可能，国家市场监督管理总局，制订法规，强制要求全国所有提供醋的饭馆，都必须采用小包装醋。
市场问题，社会化，醋权就变成了人权，后果太可怕，肯定是从此饺子馆没醋了，食客请自带。
一个醋的问题，我啰嗦了253个字，貌似看挺透的，其实，啥社会作用都没有，饭馆里的醋，该啥样啥样，庆丰包子铺，也不会因为我点赞，IPO发行股票。
就是个立场。
演员，@郝蕾 ，新浪微博头像，是只狗。
她转发了@电影监狱犬计划 的推广曲，配的文字是：
“流浪犬是人类的朋友，我们不能做更多，但不能不做！”
也是个立场。
流浪犬的问题，服刑犯人的感化教育问题，那都是巨大、巨大、巨大的社会问题。
一部98分钟的电影，能起啥作用？
导演自己都说了：本片纯属虚构。
监狱犬计划，是纯属虚构的一个社会问题解决方案。
能不能变成现实？
谁也别报幻想，但首先，
底有个立场。
郝蕾，在电影《监狱犬计划》里角色，担当的就是个立场。
不歧视人，不嫌弃狗。
犯人也是人，流浪狗也是狗。
如果有一个方案，能给流浪狗和犯人一个新生的机会，我愿意，身体力行，哪怕被喷，白折腾、瞎煽情、嘴炮公知。
三个犯人，给三只流浪狗，起的名字，代表了当下社会对犯人的三种典型印象：
1.金莲，潘金莲的金莲。
2.浩南，《古惑仔》的浩南。
3.道格，流浪狗的文明词儿，Dog，英文音译。
在这三种典型印象下，你会对“他们”伸出友好帮助的手吗？
一个社会问题的解决，起码需要三方：
1.国家出钱（监狱）
2.特殊人群出力（犯人）
3.中产阶级出态度。（舆论）
不影响你的立场，再有效的方案，也难以实施。
电影针对的，就是你的态度。
就想同化你的立场。
宝宝大错位2
神采飞扬
圣诞绅士夜
冲撞
熊出没·逆转时空
辣警霸王花粤语
花言巧语的小镇青年吉姆在百货公司得到一份看门人的...
播放指数:970℃
结构松散，全程尿点，后期剧情俗套，节奏跳跃，人物空洞。配乐突兀，音画脱轨，主题是训练监狱犬结果只有几个镜头在写训练……很好奇是怎么过审的 一言难尽 感觉剧情，剪辑和制作还没有达到能上映的基本水平。甚至还出现了有字幕演员却没声音的断片问题，很尬，强撑着看完，很多地方衔接粗糙，不知所云，尿点太多，剧情几乎没什么起伏，连那些花儿这首歌都出现的莫名其妙
怎么说呢？电影里煽情的部分，不算多的。比赛时出现的VCR，当然算一个。不过那应该是出自爱狗人士的手笔，诉求点集中，所以即使不在本剧里出现，在任何场合里出现其感染力都是一样的。在影言影，此处只说片中的煽情，看看其硬伤的程度。
在“旋转木马馆，父女泪眼相拥诉衷肠”之桥段里，郝蕾饰演的女儿向老爸哭忆，说那时候有只叫大黑的狗，就那么地死在了自己的怀抱里。--可见其爱狗之甚。而后来在那个假释的小子离开、道格要被送回收容所的时候，却没见到她有任何动作：她不是那么爱狗的吗？没有谁比她更明白狗回到收容所的结局会是怎样的，她又怎能眼睁睁看着狗被送回去呢？对她而言，收养很难吗？
如果说以上要求对参与者个人而言，似乎有“道德绑架”的嫌疑；那么，这个“监狱犬计划”的计划，则更有很大改善的空间。训练人员中途当然有可能会因突发变故（如疾病、保释、提前释放）等原因而不能执行计划，为何片中所有人似乎只认准了，唯漫画家才有训狗的本事？莫非监狱太小，实在是再找不出第四个会训狗的人？最最说不通的地方，是连郝大小姐自己都不能接手继续训练！ 爱狗人士常说：“狗是人类的朋友”，岂不知狗绝非训狗师这一个人的朋友，它被训练出来之目的，正是要成为千千万万个有需要者的朋友。可惜呀可惜，在煽情面前，“人在狗在，人走狗烹” ~~ 编剧的一根筋将故事瞎编，让观众看得很不舒服。
2020才看，还是说几句，这样的题材别拍了，我不知道小白会不会信，至少二十年内都不可能，为什么，因为监狱要劳动，制服的奖金就指望着你们这些廉价劳动力多干，猛干，还让你们喂宠物？就平时那点学习时间都是迫不得已，巴不得睡觉时间都用来做活路，更别说改造人心，只需要你刑期这段时间，老老实实就行，再说难听点，本国的比狗都老实，培养个毛。每天劳动那么久，没那个精神养狗，不现实的想法，还有那个假释，普通人，三年以下正常情况几乎都是不会给你批的，别以为你该享受，你进去就明白了，什么都可以给你断了，除非你有背景，得罪不起你背后。我以前看过一个新闻，欧美有个监狱就是让罪犯喂流浪猫狗，以此来培养罪犯的爱心，让他们学会照顾别人，目的不是训练，是相互陪伴，帮助。效果不错，但从各种条件，大环境对比，我们怎么可能照搬？所以，这个立题就虚伪，太不现实，当然内容就更飘，忽悠忽悠小孩子，不动脑的人，还能看看，真想拍好，不如真找几只流浪狗，送进去，选几个自愿改犯参加拍摄，除了一些悲惨镜头必要干预，比如其余罪犯会想打了吃了，让它们自由发挥，不一定非要开心完美的结局。现实残酷的还少吗？电影里虐了心不怕，还能挽救，现实中没有机会。
早先听我妈讲过一个故事，邻居家的一位老阿姨和自己的孩子撒泼打滚要买玉石磁疗床，说那东西可以治病，孩子不买就是不孝顺，当然我们必然明白，买了你就上当了。这种打着孝顺善良等等大标语的营销方式在我看来，真的就只有卑鄙二字可以概括。没想到，“道德绑架”这种新兴产业竟然也从销售和网络喷子的圈子当中扩大到影视业了。
这部电影当真是奔着萌犬去的，早先也做好了好好去电影院笑一笑的准备。结果影片开始到父女二人冰释前嫌的梗，若无女票在旁我真的几次都想离席了之。
父女二人三十多年化不开的心结，竟然就在女儿歇斯底里地抽噎声中，与那句“你欠我一个拥抱，你欠我一个拥抱，你欠我一个拥抱你知道吗？”之中完美地冰释化解了。一个致人轻伤入狱的小伙被强行安排参加训狗计划，全程冷脸虐狗，最后莫名其妙被感化，莫名其妙地又要被安排出狱，而流浪犬道格只有等着被送回收容所处死的命运。此时郝蕾摸着道格的脖子安慰着加油……加个屁油啊，你都知道他要死了还加什么油？加油死得快一点吗？
不知道这部戏是否还要在情怀的基础上讽刺一下社会问题，致人轻伤入狱依照情节轻重，要处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制。漫画家刚刚才与狗狗建立起信任，监狱长告诉他可以被批准假释了？当初死气白咧要我训狗的是你，现在让我出狱的也是你？既然高层明知训犬计划失败，狗狗们将被处死，试问那个正常人会让一个即将出狱，并无法完成训练任务的人参加这项计划？如果说漫画家的出狱，和受害人拿钱给狱方要求其减刑，那我无话可说。如果说法院宣判过后，犯罪者已被执行判决内容，受害人要求撤诉犯罪者也能出狱的话，我也无话可说。
整部电影尿点满满，而且bug不断，包括漫画家签署假释单那一大段联想，包括给牛头梗脑门顶上烫烟花的大神，包括漫画家无条件原谅无良老板侵权并承诺出狱接着为其服务，包括狗狗比赛前台下那群观众的反应，甚至包括狗狗比赛场那和酒吧舞厅一样晃得人都难受的灯光。
整部电影像是被人挖出了脑子，并在地上将你的智商肆意摩擦。整部影片从头尬到尾，演技尴尬，台词尴尬，剧情同样尴尬。
流浪狗这一社会问题通过影视作品加以宣传的出发点是好的，不过借由人们对于狗狗猫猫的喜爱而随意消费这种情感的话，抱歉我不接受，而且鄙视。
切入点混乱，一部电影想讲述太多情节，如果真心关爱那些被遗弃的小精灵，请带着诚意走上荧屏，这也是对生命的尊重。
好了，最后沿用周德东的一句话“狗狗们，只是一群不会说话的孩子。”所以没决定好要对它们的一生负责任，请不要因为一时冲动而把它们带回家。
仅替那群不会说话的小精灵，谢谢各位了。
去过庆丰包子铺的观众，都知道，他们家的醋，是小塑料袋，单独包装的，搁在一个竹筐里，谁用，谁拿。
同样是免费为顾客提供醋。
庆丰包子铺的方案，比拿大桶醋往旧瓶子里灌，方便、卫生、效率高。
小小醋袋上除了有生产日期保障食品安全，还有庆丰包子铺的Logo，打包带走，移动广告。
但是，这个方案，三五个人开的东北饺子馆，没法用，量不够大，厂家没法生产。
也不可能，国家市场监督管理总局，制订法规，强制要求全国所有提供醋的饭馆，都必须采用小包装醋。
市场问题，社会化，醋权就变成了人权，后果太可怕，肯定是从此饺子馆没醋了，食客请自带。
一个醋的问题，我啰嗦了253个字，貌似看挺透的，其实，啥社会作用都没有，饭馆里的醋，该啥样啥样，庆丰包子铺，也不会因为我点赞，IPO发行股票。
就是个立场。
演员，@郝蕾 ，新浪微博头像，是只狗。
她转发了@电影监狱犬计划 的推广曲，配的文字是：
“流浪犬是人类的朋友，我们不能做更多，但不能不做！”
也是个立场。
流浪犬的问题，服刑犯人的感化教育问题，那都是巨大、巨大、巨大的社会问题。
一部98分钟的电影，能起啥作用？
导演自己都说了：本片纯属虚构。
监狱犬计划，是纯属虚构的一个社会问题解决方案。
能不能变成现实？
谁也别报幻想，但首先，
底有个立场。
郝蕾，在电影《监狱犬计划》里角色，担当的就是个立场。
不歧视人，不嫌弃狗。
犯人也是人，流浪狗也是狗。
如果有一个方案，能给流浪狗和犯人一个新生的机会，我愿意，身体力行，哪怕被喷，白折腾、瞎煽情、嘴炮公知。
三个犯人，给三只流浪狗，起的名字，代表了当下社会对犯人的三种典型印象：
1.金莲，潘金莲的金莲。
2.浩南，《古惑仔》的浩南。
3.道格，流浪狗的文明词儿，Dog，英文音译。
在这三种典型印象下，你会对“他们”伸出友好帮助的手吗？
一个社会问题的解决，起码需要三方：
1.国家出钱（监狱）
2.特殊人群出力（犯人）
3.中产阶级出态度。（舆论）
不影响你的立场，再有效的方案，也难以实施。
电影针对的，就是你的态度。
就想同化你的立场。