主演：邓琳漾陈舒宜段智文苏魏舞钟熠璠郭飞歌孙伊雯陶冰蓝付雯迪姜姝含刘乐乐黄欣然谢盈雪孙唯书金陈沂久张晶宇刘怡麟贾念莹韩玺曈杨可欣蒋韵兮宁艺欣
类型：剧情儿童古装导演：潘礼平王骏张知予 状态：HD 年份：2020 地区：大陆 语言：国语 豆瓣：5.7分热度：20 ℃ 时间：2022-05-07 19:36:07
温馨提示：[DVD：标准清晰版] [BD：高清无水印] [HD：高清版] [TS：抢先非清晰版] - 其中，BD和HD版本不太适合网速过慢的用户观看。
目测我可能小短评吐槽不完，所以……该槽还是要槽。
出于对当初小戏骨的那部而记忆犹新的惊艳感，不可避免，我是抱着高期待值来看待的。点开全剧才发现是差不多75分钟左右的电影，心想这难度可太大了。显然，如此的话选段和剪辑更太重要了。
因为是孩子来演，撇去那些情爱纠葛的东西完全没问题，这也是当初小戏骨刘姥姥篇里做得比较好的，剧情节奏到位，灵气十足。可这般对比之一，这部电影完全就是顶着名头的宅斗，这可以说是红楼梦其中的一点，但从来不是重中之重需要被放大且直白演绎的。
对原著完全跑偏的魔改，让孩子们来演就合适了吗？
而且，要把香菱和晴雯点出来做主角完全没问题，甚至我觉得芦雪庵烤肉的情节略做改动也不是不可以，问题则来了，片名说着诗社，可香菱学诗以及讲诗社的部分可是连剧情三分之一的时长都没有啊。我觉得我的心情就像是批阅了一篇完全跑题的作文。
没想到，天真派的侧重完全在于几个丫鬟们之间的明争暗斗上了。
剧情和剪辑都是破碎的，小戏骨们的演技依然到位，但其实本身小朋友演戏可能拿捏不住人物，只能浅显地表演出神态，本来都是会有些别扭的，那台词就一定要爽利些，可这一步明显愈加放慢了语速一字一句地往外蹦， 害得我牙根痒到差点想2倍速，做作感立马就上了几个等级。
再说回不堪入目的剧情，从袭人哭着到王夫人那我就觉得不适了。不是，原作里虽说明眼人都知很多事都是袭人的挑拨，可人家都是时机分寸都拿捏地恰到好处，甚或她本身也不是为针对晴雯。但这部演出来的不是，虽然没指名道姓，但总而言之就是不对味。
更别说，最后竟然是坠儿跑到王夫人那里告了晴雯一状？！！不想拍那么多是是非非，也不可能不合逻辑，乱把台词给了不该给的人啊！啊不对，这种剧情就不该出现在片名为“桃花诗社”听起来那么风花雪月的影片里。
再不管怎么说，原作中王夫人的心机和欲念从来都是放在暗处的，需要细细品，才能醒几分。可这部直接到让人觉得……导演：我就是要告诉你们王夫人是坏人是坏人！
靠。忍不住了！其实红楼梦，没有绝对的好，也没有绝对的坏。每一个角色都是鲜明的，都是立体多面的，也都是值得细细推敲的。
再看晴雯，她是心比天高，也难免有骄纵蛮横感，但这只是表面的，她的出挑，除了颜值，也完全出于她的心直口快，没那么多心机，又眼里揉不得沙子。可在这片子里可完全没体现出来，甚至让人有了不干活还爱挑事的感觉，分明就又蠢又凶的样子，那不是晴雯。
以这影片来解读晴雯，那可不要被人不熟红楼的人说活该吗？还“晴为黛影”？？可别了吧，林妹妹受不起这样的映射。 还有，晴雯补裘那么经典那么重要的竟然没拍？老太太都拿出来了，只是为了晒衣服吗？
总结就是，该拍不拍，香菱学诗和晴雯补裘明明是有很多内容可以发掘，既然让小朋友来演，岁月静好点不好吗？非要搞这样那样的是非，何来天真？？
作为一个原著党，当初也被17版的小戏骨红楼梦惊艳过，这次天真派的出来本来是抱着很大期待的。最后，期望越大，失望就越大吧。
部分小演员的演技和颜值可打四星，然而剧情是负分，综合下来那就一星吧。没有针对孩子的意思，这片子纯粹是被大人毁了。
首先是选角，不是说扮演林黛玉的小姑娘不漂亮，而是她实在不适合啊。她的眼睛就像倒着的月牙，似笑非笑，一脸的喜庆。她适合的是那种甜甜的小女生角色，选她来演林黛玉，有失慎重。而是她和钟宝儿的宝钗站在一起就像林姐姐和宝妹妹……
其他有些选角和人设也一言难尽。袭人只能说相貌平平，没有袭为钗影的感觉不说，她看起来比其他角色小起码五岁，比晴雯宝玉还矮一头，她是怎么在晴雯摔了扇子后叫出“妹妹”的？导演难道看不出这个bug吗？而且袭人在这里面变成了一个挑拨是非、颠倒黑白、毁谤他人的反面形象，在宝玉面前就敢直说林黛玉这样的美人“不干净”，是谁给编剧勇气这么黑袭人的？温柔和顺似桂如兰很难理解吗？王夫人也同样被黑的不轻，不仅演员选岔劈了，对角色的理解也不准确，一个信佛的中年妇人整天面露凶光是要搞谁？就算是不喜欢林黛玉，作为亲舅母面子上也要过去，对林黛玉的病不管不问又是几个意思？高鹗都没这么写吧？
演晴雯的孩子是小戏骨里的元春扮演者，颜值没问题，眉眼也有点像片中的林黛玉，然而情节莫名其妙，像是继承了杨氏晴雯的路子。晴雯重要的闪光点病补雀金裘没拍，挑唆贾宝玉装病不去上学这种令人？？？的倒拍了，这是强行安排矛盾吗？
时间线混乱。端午节礼在二十八回，这样的早期剧情和四十八回香菱学诗混在一起。前一秒还琉璃世界白雪红梅，后一秒就众姐妹一起放风筝，恶仆向王夫人告密撵晴雯了。白雪红梅的诗刚作完，香菱就辞别大观园回梨香院了。重建桃花诗社在七十回，而四十九回的白雪红梅之前就出现了桃花诗社的牌匾。诸如此类数不胜数。
情节转折突兀，矛盾点靠生搬硬造。有些情节画蛇添足，去掉也不影响整体。有些书中的重要情节却被忽略。本片既然主要是香菱和晴雯的故事，那么香菱：学诗的主要过程没拍，就连第三次作的进步最大的诗都没念出来听听，几个人对着一张白纸尬夸。情解石榴裙没拍，屈受贪夫棒没拍。反而让夏金桂化身容嬷嬷，做布娃娃陷害香菱并且拿针扎她。晴雯：病补雀金裘没拍，互换内衣赠指甲没拍，去做芙蓉花神原是小丫头杜撰的，这里成了晴雯托梦亲自说的。既然芙蓉花神都说出来了，芙蓉女儿诔却没拍。哪怕不拍对着芙蓉花祭奠，让宝玉临窗念上两句也好啊。一部一个多小时电影的体量盛不下太多故事，择其要去其杂也不会吗？请个文学顾问那么难吗？
这样的片子，严格来说应该叫天真派红楼同人之香菱在桃花诗社学诗，可它偏偏叫红楼梦，这就难怪引来红迷的差评。没读过原著的小孩子看这样的作品，就会以为红楼梦就是这个样子的。
小戏骨红楼梦珠玉在前，后面很难再有这样好的作品了。希望这个团队好好沉淀沉淀，琢磨出自己的好作品，别再以蹭经典IP的热度和消费小孩子为生了。
与大多数热门IP一样，《刘姥姥进大观园》的小获成功促成了《桃花诗社》的出现。然后，毫不意外的，《桃花诗社》从内容到口碑的方方面面全线失控。n《红楼梦》的矛盾庞杂而隐秘，从未有编剧敢于挑战在一部电影的篇幅里全面展现。但《桃花诗社》的编剧并不信邪，将跨越整部《红楼梦》的情节压缩在76分钟之内，于是，一部剧情杂乱无章、矛盾莫名其妙的作品展现在了观众们的面前。n剧情从初中孩子都极熟悉的“香菱学诗”开始，既说香菱，便要从遥远的第四回开篇——想是编剧不屑于使用“回忆”这种无聊的表现手段的——继而瞬间跳到四十八回，在《桃花诗集》翻出几首海棠诗来……n在第九回与第三回间的台词中横跳之后，作品终于来到了第三十一回的“晴雯撕扇”一节，删去无关紧要的铺垫之后，编剧歌颂了晴雯恃宠而骄、无理取闹、得理不饶人的高贵品质，传达了“不做事就不会做错事”的伟大思想……（认真你就输了）n后续平均每三分钟便有一个槽点的剧情笔者已无力一一吐槽，单就“崩坏”最为严重袭人而言，作品中凡涉及到她的剧情或颠三倒四，或张冠李戴，或无中生有，与原著几乎没有半点相干——如此精准地避开正确答案，编剧倒也不失是一位奇才了。n众所周知，晴雯之死是贾府“先从家里自杀自灭起来”（探春语）的开端，是年轻丫鬟与婆子们矛盾的激化，是邢夫人一干人与王夫人一干人矛盾的结果。这其中有没有袭人？我认为没有——袭人与《红楼梦》的格局还不至于低到如此程度——然而，昏了头的宝玉认为有，编剧和其他人也就认为有了。“这就因为中国人看小说，不能用赏鉴的态度去欣赏它，却自己钻入书中，硬去充一个其中的脚色。所以青年看《红楼梦》，便以宝玉，黛玉自居；而年老人看去，又多占据了贾政管束宝玉的身分，满心是利害的打算，别的什么也看不见了。”（——鲁迅《中国小说的历史的变迁》）n我无法理解编剧的创作思路，也无法欣赏这样的作品，但为了孩子们比《刘姥姥进大观园》中稍稍自然了些的表演，我决定多给一颗星。n希望团队把精力用到应该用的地方，不论是经典作品还是孩子，都是禁不起这样的消费的。
看完这部电影，给人的感觉就像大学期间，有同学为了完成一篇课程报告，从十几篇期刊中每一篇中复制一段而拼凑出来的报告，不知道讲了个啥。
桃花诗社真的没有拍的么？林黛玉的桃花诗写的不好么？后面的柳絮词不经典么？导演却拍了一个芦雪庵联诗的片段。
导演也真是厉害，短短的一个多小时影片，居然从薛家投奔贾府（红楼梦第四回）拍到黛玉离世、宝黛太虚幻境相见（真稿遗失不知后多少回）。我倒是替导演想了个好名字《天真派：红楼梦流水账》。
两星给电影中的两个情节，一个是香菱走前向黛玉辞别，一个是宝黛太虚幻境相逢。
这些小演员本来是有好的发展前途的，但是感觉这个团队会耽误了他们。哎！
两星少，三星多。
编剧和导演怕是没怎么读过红楼梦，剧情串出来莫名其妙鸡零狗碎，硬到不如直接拍成MV，对人物性格都捏不清楚。袭人应该大气稳重，选的小演员气质不符，又糅合了麝月进去导致一点儿不大气。为了推动剧情，硬给坠儿加戏，坠儿的级别都能进屋了？都能跟太太说上话了？太太面慈心里打算盘，现在连表面的慈爱都不装一下，连对宝玉的宠爱都看不出来了。夏金桂的小演员实在不够美艳，薛蟠好歹审美一直在线吧！凤姐黛玉晴雯出名嘴皮子利落，现在黛玉语速慢到一点儿灵气都没有。宝玉和晴雯闹脾气拌嘴的部分，宝玉情绪完全不对，两个人都是毛躁赌气口是心非说气话。省演员，去了史湘云，芦雪庵联句灵魂都没了；去了麝月，袭人性情都变了；串剧情，过度丑化坠儿。薛家一直住梨香院也很奇怪。
服装，造型，道具，场景还是很精致，小演员演技都在线。宝钗、大奶奶、二奶奶、老太太演技颜值依然好而且更好了，香菱、晴雯，各方面都是惊艳的。
别碰脏钱
绑架游戏
天地拳王
角斗士2
最后的慰安妇
异国入侵
讲述英籍职业杀手受聘暗杀法国总统戴高乐，而法...
播放指数:2809℃
目测我可能小短评吐槽不完，所以……该槽还是要槽。
出于对当初小戏骨的那部而记忆犹新的惊艳感，不可避免，我是抱着高期待值来看待的。点开全剧才发现是差不多75分钟左右的电影，心想这难度可太大了。显然，如此的话选段和剪辑更太重要了。
因为是孩子来演，撇去那些情爱纠葛的东西完全没问题，这也是当初小戏骨刘姥姥篇里做得比较好的，剧情节奏到位，灵气十足。可这般对比之一，这部电影完全就是顶着名头的宅斗，这可以说是红楼梦其中的一点，但从来不是重中之重需要被放大且直白演绎的。
对原著完全跑偏的魔改，让孩子们来演就合适了吗？
而且，要把香菱和晴雯点出来做主角完全没问题，甚至我觉得芦雪庵烤肉的情节略做改动也不是不可以，问题则来了，片名说着诗社，可香菱学诗以及讲诗社的部分可是连剧情三分之一的时长都没有啊。我觉得我的心情就像是批阅了一篇完全跑题的作文。
没想到，天真派的侧重完全在于几个丫鬟们之间的明争暗斗上了。
剧情和剪辑都是破碎的，小戏骨们的演技依然到位，但其实本身小朋友演戏可能拿捏不住人物，只能浅显地表演出神态，本来都是会有些别扭的，那台词就一定要爽利些，可这一步明显愈加放慢了语速一字一句地往外蹦， 害得我牙根痒到差点想2倍速，做作感立马就上了几个等级。
再说回不堪入目的剧情，从袭人哭着到王夫人那我就觉得不适了。不是，原作里虽说明眼人都知很多事都是袭人的挑拨，可人家都是时机分寸都拿捏地恰到好处，甚或她本身也不是为针对晴雯。但这部演出来的不是，虽然没指名道姓，但总而言之就是不对味。
更别说，最后竟然是坠儿跑到王夫人那里告了晴雯一状？！！不想拍那么多是是非非，也不可能不合逻辑，乱把台词给了不该给的人啊！啊不对，这种剧情就不该出现在片名为“桃花诗社”听起来那么风花雪月的影片里。
再不管怎么说，原作中王夫人的心机和欲念从来都是放在暗处的，需要细细品，才能醒几分。可这部直接到让人觉得……导演：我就是要告诉你们王夫人是坏人是坏人！
靠。忍不住了！其实红楼梦，没有绝对的好，也没有绝对的坏。每一个角色都是鲜明的，都是立体多面的，也都是值得细细推敲的。
再看晴雯，她是心比天高，也难免有骄纵蛮横感，但这只是表面的，她的出挑，除了颜值，也完全出于她的心直口快，没那么多心机，又眼里揉不得沙子。可在这片子里可完全没体现出来，甚至让人有了不干活还爱挑事的感觉，分明就又蠢又凶的样子，那不是晴雯。
以这影片来解读晴雯，那可不要被人不熟红楼的人说活该吗？还“晴为黛影”？？可别了吧，林妹妹受不起这样的映射。 还有，晴雯补裘那么经典那么重要的竟然没拍？老太太都拿出来了，只是为了晒衣服吗？
总结就是，该拍不拍，香菱学诗和晴雯补裘明明是有很多内容可以发掘，既然让小朋友来演，岁月静好点不好吗？非要搞这样那样的是非，何来天真？？
作为一个原著党，当初也被17版的小戏骨红楼梦惊艳过，这次天真派的出来本来是抱着很大期待的。最后，期望越大，失望就越大吧。
部分小演员的演技和颜值可打四星，然而剧情是负分，综合下来那就一星吧。没有针对孩子的意思，这片子纯粹是被大人毁了。
首先是选角，不是说扮演林黛玉的小姑娘不漂亮，而是她实在不适合啊。她的眼睛就像倒着的月牙，似笑非笑，一脸的喜庆。她适合的是那种甜甜的小女生角色，选她来演林黛玉，有失慎重。而是她和钟宝儿的宝钗站在一起就像林姐姐和宝妹妹……
其他有些选角和人设也一言难尽。袭人只能说相貌平平，没有袭为钗影的感觉不说，她看起来比其他角色小起码五岁，比晴雯宝玉还矮一头，她是怎么在晴雯摔了扇子后叫出“妹妹”的？导演难道看不出这个bug吗？而且袭人在这里面变成了一个挑拨是非、颠倒黑白、毁谤他人的反面形象，在宝玉面前就敢直说林黛玉这样的美人“不干净”，是谁给编剧勇气这么黑袭人的？温柔和顺似桂如兰很难理解吗？王夫人也同样被黑的不轻，不仅演员选岔劈了，对角色的理解也不准确，一个信佛的中年妇人整天面露凶光是要搞谁？就算是不喜欢林黛玉，作为亲舅母面子上也要过去，对林黛玉的病不管不问又是几个意思？高鹗都没这么写吧？
演晴雯的孩子是小戏骨里的元春扮演者，颜值没问题，眉眼也有点像片中的林黛玉，然而情节莫名其妙，像是继承了杨氏晴雯的路子。晴雯重要的闪光点病补雀金裘没拍，挑唆贾宝玉装病不去上学这种令人？？？的倒拍了，这是强行安排矛盾吗？
时间线混乱。端午节礼在二十八回，这样的早期剧情和四十八回香菱学诗混在一起。前一秒还琉璃世界白雪红梅，后一秒就众姐妹一起放风筝，恶仆向王夫人告密撵晴雯了。白雪红梅的诗刚作完，香菱就辞别大观园回梨香院了。重建桃花诗社在七十回，而四十九回的白雪红梅之前就出现了桃花诗社的牌匾。诸如此类数不胜数。
情节转折突兀，矛盾点靠生搬硬造。有些情节画蛇添足，去掉也不影响整体。有些书中的重要情节却被忽略。本片既然主要是香菱和晴雯的故事，那么香菱：学诗的主要过程没拍，就连第三次作的进步最大的诗都没念出来听听，几个人对着一张白纸尬夸。情解石榴裙没拍，屈受贪夫棒没拍。反而让夏金桂化身容嬷嬷，做布娃娃陷害香菱并且拿针扎她。晴雯：病补雀金裘没拍，互换内衣赠指甲没拍，去做芙蓉花神原是小丫头杜撰的，这里成了晴雯托梦亲自说的。既然芙蓉花神都说出来了，芙蓉女儿诔却没拍。哪怕不拍对着芙蓉花祭奠，让宝玉临窗念上两句也好啊。一部一个多小时电影的体量盛不下太多故事，择其要去其杂也不会吗？请个文学顾问那么难吗？
这样的片子，严格来说应该叫天真派红楼同人之香菱在桃花诗社学诗，可它偏偏叫红楼梦，这就难怪引来红迷的差评。没读过原著的小孩子看这样的作品，就会以为红楼梦就是这个样子的。
小戏骨红楼梦珠玉在前，后面很难再有这样好的作品了。希望这个团队好好沉淀沉淀，琢磨出自己的好作品，别再以蹭经典IP的热度和消费小孩子为生了。
与大多数热门IP一样，《刘姥姥进大观园》的小获成功促成了《桃花诗社》的出现。然后，毫不意外的，《桃花诗社》从内容到口碑的方方面面全线失控。n《红楼梦》的矛盾庞杂而隐秘，从未有编剧敢于挑战在一部电影的篇幅里全面展现。但《桃花诗社》的编剧并不信邪，将跨越整部《红楼梦》的情节压缩在76分钟之内，于是，一部剧情杂乱无章、矛盾莫名其妙的作品展现在了观众们的面前。n剧情从初中孩子都极熟悉的“香菱学诗”开始，既说香菱，便要从遥远的第四回开篇——想是编剧不屑于使用“回忆”这种无聊的表现手段的——继而瞬间跳到四十八回，在《桃花诗集》翻出几首海棠诗来……n在第九回与第三回间的台词中横跳之后，作品终于来到了第三十一回的“晴雯撕扇”一节，删去无关紧要的铺垫之后，编剧歌颂了晴雯恃宠而骄、无理取闹、得理不饶人的高贵品质，传达了“不做事就不会做错事”的伟大思想……（认真你就输了）n后续平均每三分钟便有一个槽点的剧情笔者已无力一一吐槽，单就“崩坏”最为严重袭人而言，作品中凡涉及到她的剧情或颠三倒四，或张冠李戴，或无中生有，与原著几乎没有半点相干——如此精准地避开正确答案，编剧倒也不失是一位奇才了。n众所周知，晴雯之死是贾府“先从家里自杀自灭起来”（探春语）的开端，是年轻丫鬟与婆子们矛盾的激化，是邢夫人一干人与王夫人一干人矛盾的结果。这其中有没有袭人？我认为没有——袭人与《红楼梦》的格局还不至于低到如此程度——然而，昏了头的宝玉认为有，编剧和其他人也就认为有了。“这就因为中国人看小说，不能用赏鉴的态度去欣赏它，却自己钻入书中，硬去充一个其中的脚色。所以青年看《红楼梦》，便以宝玉，黛玉自居；而年老人看去，又多占据了贾政管束宝玉的身分，满心是利害的打算，别的什么也看不见了。”（——鲁迅《中国小说的历史的变迁》）n我无法理解编剧的创作思路，也无法欣赏这样的作品，但为了孩子们比《刘姥姥进大观园》中稍稍自然了些的表演，我决定多给一颗星。n希望团队把精力用到应该用的地方，不论是经典作品还是孩子，都是禁不起这样的消费的。
看完这部电影，给人的感觉就像大学期间，有同学为了完成一篇课程报告，从十几篇期刊中每一篇中复制一段而拼凑出来的报告，不知道讲了个啥。
桃花诗社真的没有拍的么？林黛玉的桃花诗写的不好么？后面的柳絮词不经典么？导演却拍了一个芦雪庵联诗的片段。
导演也真是厉害，短短的一个多小时影片，居然从薛家投奔贾府（红楼梦第四回）拍到黛玉离世、宝黛太虚幻境相见（真稿遗失不知后多少回）。我倒是替导演想了个好名字《天真派：红楼梦流水账》。
两星给电影中的两个情节，一个是香菱走前向黛玉辞别，一个是宝黛太虚幻境相逢。
这些小演员本来是有好的发展前途的，但是感觉这个团队会耽误了他们。哎！
两星少，三星多。
编剧和导演怕是没怎么读过红楼梦，剧情串出来莫名其妙鸡零狗碎，硬到不如直接拍成MV，对人物性格都捏不清楚。袭人应该大气稳重，选的小演员气质不符，又糅合了麝月进去导致一点儿不大气。为了推动剧情，硬给坠儿加戏，坠儿的级别都能进屋了？都能跟太太说上话了？太太面慈心里打算盘，现在连表面的慈爱都不装一下，连对宝玉的宠爱都看不出来了。夏金桂的小演员实在不够美艳，薛蟠好歹审美一直在线吧！凤姐黛玉晴雯出名嘴皮子利落，现在黛玉语速慢到一点儿灵气都没有。宝玉和晴雯闹脾气拌嘴的部分，宝玉情绪完全不对，两个人都是毛躁赌气口是心非说气话。省演员，去了史湘云，芦雪庵联句灵魂都没了；去了麝月，袭人性情都变了；串剧情，过度丑化坠儿。薛家一直住梨香院也很奇怪。
服装，造型，道具，场景还是很精致，小演员演技都在线。宝钗、大奶奶、二奶奶、老太太演技颜值依然好而且更好了，香菱、晴雯，各方面都是惊艳的。