嫣语赋  雁起时 / The Autumn Ballad

已看到11集。先说结论，凑合看的小网剧。

现在不少小网剧都主张女性权益，反对男权主义，这挺好，反映出时代女性的追求和目标。这和几十年前那种把女人塑造为了男人和孩子牺牲一切的形象有着质的变化。

不过这部剧和某些小网剧一样，编剧的学识储备撑不起他想要的世界观设定和内涵诉求。典型之处就是存在大量自相矛盾的设定。具体就是编剧设置的世界观下，角色的思想和行为违反逻辑，也违反世界观的设定。

比如，说女主有反抗封建的思想是因为男主年少时鼓励其读书认字。这个设定可以，但编剧没有太深入思考在自己所设定的背景下女主究竟能读什么样的书。且不说封建社会女子多读的女则女训（男主其实有提及），即使是读所谓的经史子集也不会包含那么强烈主张女性权利的内容思想。例如，诗经有云，窈窕淑女，君子好逑。其背后寓意为倡导“后妃之德”，另一说为“求贤”。意为后宫的妃子应当鼓励君王追求美好的女子，不能妒忌。这还是诗经还没到汉朝儒学为主的时代。

自看到男主为了阻止女主入宫做女官故意把她献给贵妃的礼物换成石头后就开始看不进了。先不说贵妃本人是不是宽宏大量，很容易就一来个冒犯皇室尊严。又说女主为了试探男二，乔装丫鬟与其“私会”。没错，就是私会。被发现了还故意摔倒试探男二的决心。结果被男二父母和某姨娘（女主父亲的弟媳之一）带着家丁当场抓住，还在大街上。有没有很熟悉，想到墨兰了没？墨兰能嫁给梁晗的原因也是很复杂的，这里就不具体说了。我看弹幕说，这和墨兰一样吗？女主在主动追求自己的爱情。话可以这么说，但事情不能这么办呀。如果按照编剧这么原初的世界观设定，女主是绝对嫁不进男二家的。那她这么做图啥？

再比如，世界观设定男女授受不亲（封建礼教最常见设置）。但男主在捶丸会上公主抱女主，这？脚崴了（装的）不是重点好么？按照设定不应该是其他女眷或者丫鬟扶着吗？女主再怎么具有反封建思想也不能这么跳脱世界观的设置，就像你不知道马和角，就难以想像独角兽一个道理。即使是贾宝玉，想想他踢袭人的那一脚？

像这种类型的小甜剧，最好能架空，可以自由发挥，或者原创世界观。

最后的最后，女主演的比较用力，特别是怼人的时候有点过，但还是能看。男主的声音实在是......吐字不清大哥。虽然现在都在推原声，不用原声的原因有很多，特别在古装剧里比如环境音太吵，演员配音档期，台词功底等等。不是说什么时候用原声就好的。

还是要说，男主的原声实在是听不清楚啊，很像在水里吐泡泡。个人觉得电视剧演员台词过关的标准之一，是不是不看字幕至少能明白对方在说什么，特别是平稳说话的时候。

绝了，演了这么多年了，第一次他原声，台词居然是这样的，有人吐槽他声音，声音我也可以接受吧，这个吐字，能不能一个字一个字的念清楚啊 离了字幕简直听不懂，说话还那么快，后面有狼撵你啊，台词烂到影响观感，男主台词真烂，男主台词真烂，男主台词真烂，男主台词真烂，男主台词真烂，男主台词真烂

这还不烂吗，你男主不用跟别人比，你就跟女主比，你都比不过好吗，有些句子不看字幕真的是听不懂，现在看了这么多集，习惯了，再结合一下前后语境，那些超快语速的话大概也能猜出来，你语速快没关系，你倒是说清楚啊，这还不烂啥才叫烂啊，不和好的比，就和更烂的比呗

截止11集剧评n编剧输出价值观的欲望真是无比强烈，但自身对问题的见解却无比浅薄，导致整个剧里对女权的追逐让人感觉无比苍白，也就是剧里可以疯狂降智开金手指，对现实女权问题起不到丝毫正面作用，反而给人以误导n以11集对秋家四太太偷梁换柱的态度为例n编剧片面的将四太太的错误行为的动因全部归咎于封建思想的压迫，试问在现代社会的道德体系下，您做的这事情，能被原谅吗？

打的抨击封建落后旧道德的名义行女拳之实，只会令真正的女权蒙羞

看预告以为是破案，结果十二集看完了，感觉有被骗到的感觉，基本是老套路，情情爱爱，解决问题的关键都要拉着男主撒娇求帮助???小打小闹的独立小情趣?n吃女性独立红利，还要在封建社会制度的框架下，这种剧扎堆，哪怕是近代背景都比这好，在社会主义社会女性要独立要解放，看着封建社会下她小打小闹最终还是要嫁人结婚生子，镜头一转有了孩子，母凭子贵?n她终究摆脱不了那个封建思想社会，那个时代的女性真的有历史吗？她能做那些事？从现实逻辑上根本说不通，拍权谋拍武侠拍正史野史探案拍那段时代特有的风土人情等等都没什么好说的，为什么就这么爱拍在封建制度这样的背景下女性偏要去独立?默认她只能在这个框架下小打小闹?目前社会中多少真的需要展现出来的现实?不敢拍?拍了不过审?n古装里这类剧从此以后再也不看了，这些xx赋(传)看着膈应，既然那么喜欢架空，干脆拍推翻封建制度啊，敢不敢想敢不敢拍?拍了也播出不了，让你们小小独立一下，真的要推翻我的制度?我的思想?n当你在讨厌剧中某个角色，觉得她低下卑贱以下犯上嫡庶有别等等的时候，某种程度上也是默认了它那种高低贵贱门第男女长幼尊卑嫡庶有别等等的封建思想核心，而且它是下意识无意中……在可见和不可见的地方，都在传达和默认着一些隐晦的封建思想观念，以前看过有人说过:影视剧是中国最封建的地方。

我要吐槽的就是这剧意识形态，背景，现实中女性在努力工作争取平等，影视作品中这类女主依然在抗争想如何走出宅院，跟叔叔婶婶们，跟妹妹秋珉……不觉得这样在这样的时代背景下去体现女性独立有些跟不上女性现实中的脚步了吗？它真的独立了吗？经济独立了吗？思想独立了吗？这种依然没有独立生存技能的“独立”有什么现实意义?更多的是对她竟然有独立意识唉的自我感动，她终于想要进步了唉🙄现在观众还要只停留在这个层面上吗？

————————————++再次补充给来评论逼逼叨叨的粉和水军以及不理解我为什么这么评价的人:

它的时代背景和体现的独立意识觉醒是跟不上现实中女性的步伐和思想意识需求的，很多影视作品中女性意识停在这种流于表面的意识醒了，现实中女性在奔跑，在奋斗努力，我说的是这一层面的东西，你在跟我扯剧情细节?我表达的是东，你跟我扯西?你能真的理解别人表达的是什么吗？

国产剧里的套路性编剧思维很可悲很令人惊心，偏偏很多人还意识不到。

在国产剧里，一旦一个人物身上有了些讨人厌的缺点，他/她的走向必然是变得越来越坏，为了让他们彻底黑化，编剧还会顺理成章的给他们安排一些受到摧残的故事情节。

这看似合理，但仔细思考一下，会发现这种剧情传达出的价值观很有问题。这意味着，一个人，一旦有了缺点，或者犯了错误，那他/她就只配遭到报应，从此在阴沟里过上发烂发臭的扭曲人生，再也不配走上正道重新做个人了。

我们的社会容错率本来就很低了，很多人甚至都不是走错一步，只是选错一步或者稍微犹豫了一步，人生都会就此变得艰难许多。比如高考不再要复读生，比如招聘考工作只要应届……这些都在无形之中残酷的剥夺了我们让人生焕发更多可能的机会，剥夺了我们知耻后勇重新再来的机会。

现实生活已是如此了，为什么还通过电视剧，在意识观念上也给我们带上这种枷锁呢？这些可怜的“我们”是做了什么十恶不赦为法理所不容的坏事了吗？难道仅仅是因为一些不完美，一些性格弱点，一些小瑕疵，一些慢热，一些领悟晚，这个人就活该从此不配再拥有像人一样活着的人生了吗？

传达这种枷锁式的、令人窒息的价值观念，实在不该。

可悲的是没有几个人意识到这有什么不妥，有些人甚至欣然接受，觉得这种剧情大快人心。殊不知，倘若今日我们为此而大快，明日我们就会为这种思想枷锁而大块。万事到头都是休休梦。

拿这部剧里秋珉这个人物来讲。

秋珉身上有些缺点，很多网友不喜欢她。编剧就借着这些缺点，毫无怜惜的让这个人物遭遇一些悲惨事件。这是很无情很没有人文关怀的写法。

编剧彷佛在用他的笔告诉我们：反正秋珉有缺点，又不招人喜欢，所以她的人生从此被作践也没关系。因为她有缺点，她不被人喜欢，所以她就不配再拥有美好的人生道路了。这是多么可怕多么冷漠多么残忍的私人审判，拼命想要合理化这段剧情的网友们不觉得惊心吗？

扭曲的价值观，扭曲的枷锁。

国人已经活的够小心翼翼了，战战兢兢如履薄冰，话不敢多说，事不敢多做，何必还要捧这种臭脚认同这种思想，底层互殴矛戈相向，再把枷锁勒的更紧更紧呢？我们应该站出来对影视剧传达的这种价值观说不，因为这其实也是在为我们自己争取生存空间。

除此之外，秋珉的遭遇还有很强的男性凝视。

在很多编剧看来，能让一位女性彻底黑化的巨大打击就是让她被性|侵。这种观念同样既可悲又可笑。彷佛编剧靠在你耳边不停的告诉你：作为女性，你所拥有的最重要的东西就是贞洁，一旦贞洁没了，你就不配像个人一样活着了，除了死，你余下的人生就只配发烂发臭。

这是多么明目张胆的男性凝视啊，不仅凝视，还要给女性裹脑，让女性自觉认同这种观念。赤裸裸的男权压迫。

一百三十年前哈代在《德伯家的苔丝》里就对这种现象有过描写、揭露、抨击。无辜受害者苔丝遭遇不幸后，被认为是站在男权社会主流思想和意识形态的对立面，所以她成了一个满身污秽为社会所不容忍的坏东西。在男权制社会主流话语的卫道者眼里，女性永远处于被塑造被摆弄的地位，一旦失去他们所重视的贞操，女性就不配再被塑造成一个人。

而这狗屁贞操，于女性本身来说毫无意义，更无所谓重不重视。身为女性，我们本身不可能成为男权，但需要警惕的是，部分女性很容易一不留神成为男权的卫道者。尤其是通过这种女性向的电视剧，在不知不觉中给大家洗脑，让大家无形中站在男权制立场思考问题。

唉。说了这么多，其实也是说不尽的。

这个话题之下埋藏着多少女性的血泪肉骨，贞洁牌坊在物质层面虽已摘了，在精神层面却时不时面临着返潮。

我们都在努力的活着，但也不能忘记要像个人一样的活着，物质上遭受再多的生活毒打，精神上也要努力甩开各种不合理的枷锁，为做个“人”争取更多的空间。