勇士连  飞夺泸定桥,勇士连

说实话，没有大投资，只能网络平台首播，没有大明星，只有老戏骨和熟面孔，没有太大的场面，只有小而精的战斗，隐蔽、埋伏、友情，敌人，铁锁困住的不仅仅是战士，还有中国人的气节和无畏，刻画得都不错，纵使可以看到成本限制各方面都捉襟见肘，但我个人感觉本片的观感还是很不错的，自己和家里人一起看完心里难受了好一阵，飞夺泸定桥的故事从小就知道，《勇士》虽然呈现过一次，但勇士连这一部里小本本记名字我依然会掉眼泪，怎么说呢，有血有肉！诚意加星！

大量的中长焦广角长镜头使用，相当惊喜的调色，分镜也十分不错，整个就是一游戏过场cg的味道，其中极其虚假的台词，不讲究的时代配置，以及明显很新的道具，都让这个东西没有那么严肃，反而比那些严肃的好看，大爽片，就这么一个标准的行活，有多少游戏的剧情都达不到这个级别

道具质感不行就直接用大光笔加高对比浓厚调色给盖过去，很巧妙，台词的极其现代化，反而提醒了这段，故事的虚假性抽离感变得更深，没有那种明明就假还非要强装真实的别扭感，能有这么多小范围长镜头真的是非常惊喜，这些配音演员的声音太熟悉了，肯定都是标准流程化的配音，这样反而看着没任何负担，还能从里面找一些好东西，景别比较松，加上有很多跟随镜头，所以没有一般的固定机位，正反打那么俗，什么场景人物的轮廓光都直接拉满，明暗对比，极其强烈，也是好事，不然的话大平光他们这质感根本撑不住

说看着眼熟呢，原来调色这么像八佰，慢镜头那段用的真不错，水平分裂也大，一会儿特别牛，一会儿又变成普通的正反打了，什么红军长官都一股李云龙的味儿，文戏真好看，还真不像那种院线片一样，你就要追求大而全，人家就是逮着几个点猛薅，基于这个题材，它的现实场景不是很大导致的交战必然的激烈化，让整体片子的节奏得以为是在一个比较优秀的水平，相当张弛有度，没有院线那么多调度问题，毕竟把小场面拍好的难度远远低于，把大场面拍好，太懂得藏拙的一个导演了，胶带使用雾气填满场景掩盖场景，小的一个事实，同时光线弥漫，看来显得更漂亮，完全花小钱办大事，用大雾把杂乱的场景信息全部剔除掉，留下主要信息，这样画面又干净又好看，就是这么小场面，这种刻意夸大化的都被称之为是小场面，那么现实中真实的生命逝去和一场战争，真正被搬到舞台上的时候，它会以一种多么小的方式被呈现出来呢

用手机拍屏幕一看都能看出来这光打的到底有多强

飞夺泸定桥可以堪称人类历史上最惊心动魄长途奔袭战，甚至在人类战争史上绝无仅有，因为一夜之间靠双腿跑完240里路的仅此一例，其他任何一个国家的军人没一个能做到，这场红军生死之战关键就是谁能最先达到泸定桥，只要能先于国民党先到胜利就已经在眼前了，所以红军必须要跑，必须速度要快，不然下场就是第二个石达开，这不仅是一场战争的胜负，更是人类最惊险的一场求生存的速度竞赛，可惜这一点最难能可贵的精神却被导演给忽略了，如此惊险的生死尤关的战斗，却被导演拍成了烂大街毫无新意的枪战片，战壕战，阵地战。

全片90分钟里，大段大段的枪战，居然没有一点点长途奔袭的场面，全部重点放在阻击那个国军营长剧情上了，还借用了国外对付阻击手的常用桥段，一个人出来故意吸引火力，另一个人从暗处射击，好有新意啊，不过我看着实在想睡觉。然后打完这场仗再留下几个人殿后然后其他人就直接跑路然后镜头一转直接到泸定桥了，看得我目瞪口呆不敢相信眼前的镜头，然后我瞬间啥也不想看了直接关掉了视频。那风雨之中战士们冒着漂泊大雨两路打着火把宛如游龙的争相赶路呢？战士们跑掉草鞋光着脚滴着血也一刻不敢停歇哪怕眼前看不见东西了也要坚持跑步行军的镜头哪去了，红军战士们一路疾走把国军远远甩在后面的场景呢？统统没有，把飞夺泸定桥拍成了一部普普通通的阵地战，夺桥战，也是没谁了。瞬间没了看下去的欲望，还不如听听B站UP主们关于飞夺泸定桥解说来的精彩刺激。

居左居中换一张图删除(选填) 图片描述2022-09-30 10:34·蒙太之奇“金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。”这是毛泽东《长征》的豪迈诗句，听起来让人热血沸腾。这里的大渡桥是指大渡河上的泸定桥，当年红军飞夺泸定桥，冒着枪林弹雨下，在铁索上匍匐前进，这是何等的惊险和神勇，因此成为军事史上的奇迹。多年来，一直盼望有一部反映飞夺泸定桥的院线大片，却等来了网络电影《勇士连》。赶在国庆前播出，算是共和国诞辰的献礼片了。对于红军飞夺泸定桥这段历史，大家都比较熟悉，小学课文学过，党史军史国史也看过。红军第五次反围剿失败后，国民党军队围追堵截，把红军逼到大渡河边。蒋介石调集大军汹涌扑来，妄想借大渡河天险，把红军变成第二个石达开。安顺场渡口仅剩几只小船，要把数万红军渡过河，最快要一个月。在生死存亡的关键时刻，中革委决定夺取泸定桥。接到命令的红四团，顶风冒雨，昼夜兼行240里，一举夺下泸定桥，为红军渡河打开了通道。《勇士连》讲述的就是红四团二连的飞夺泸定桥的故事。影片开头是二连连长廖大珠带领红军冲上铁索桥的片段，大约3分钟，紧接着回到三天前的安顺场，激烈的巷战打响了。二连指导员王海云传达上级命令“要赶往泸定桥”。廖大珠接过团长的手表，带着全连出发了。他们一路风雨兼程，边跑边打，炮火连天，终于提前赶到了泸定桥。经过紧张准备，22名突击队员冲上桥面，与片头对接上了。看完全片，印象最深的是激烈的阵地枪战、烟火和特效。尽管红军面临极限压力，但影片却没有表现出泰山压顶式的氛围和飞夺泸定桥的神勇。仔细分析，或许问题出在剧情上，故事没有讲好。影片必须对战役背景进行铺垫，因为飞夺泸定桥关系着红军生死存亡，要把国民党军队对红军的极端威胁表现出来，把蒋介石妄图要红军成为石达开的意图和手段表现出来，只有表现出国民党军队的碾压式态势，才能衬托出红军战士的坚强和勇敢。对于泸定桥天险，还要进行铺垫，可以设个战前场景，让守防泸定桥的国民党团长指指点点，介绍一下防守情况，然后再自吹自擂一番，说几句夸海口的台词，比如“泸定桥天险固若金汤”“看红军飞过泸定桥不成？”等等，这些铺垫能让观众对红军的命运感到担忧，红军会不会真成为了第二个石达开？然而，红军绝地反击，反败为胜，如此以来，才能把红军的英雄形象表现出来。飞夺泸定桥是真实历史，有两个环节非常重要，一是昼夜兼程240里急行军，二是夺取天险泸定桥。影片应该在这两处设置悬念，让观众感到揪心，与红军战士共同经受煎熬和考验。在最后攻夺泸定桥情节，由于桥面枪战镜头不可能持续过长，因此要对战前准备阶段进行重点渲染，从战士自告奋勇报名，到连长挑选党员和积极分子，还有战士上桥前的心理变化，最后团长加油鼓劲，战士宣誓上桥，直至取得胜利，把故事推向高潮。在人物设置上，连长廖大殊是主角，作战勇敢，指挥有力，但脾气大，对指导员极不尊重。或许影片要模仿“李云龙”的人物形象。李云龙的扮演者李幼斌，表演得当，粗鲁中带着幽默，观众接受了。可廖大珠这个角色不太自然，总感觉有点生硬，是个性使然，还是耍横，有点分不清。影片设置了战士调侃对话片段，这个完全理解，既表现红军战士的无畏精神，同时也揭示了战士的真实情感。但零散的几句话显得单薄，何不设置一个角色，拉出一条红军战士面对家庭和战事的情感线来。影片道具总体感觉不错，但为了追求视角效果，过于精良的装备反而适得其反。或许这是近年来影片的通病，有的抗美援朝战争影片，志愿者枪械精良，连续不断地射击看起来很刺激，但与事实不符，还让年轻人产生错觉，难道打败美军靠的是装备？实际上，志愿军装备很差，战胜美军主要依靠是强大的精神意志。如果让志愿军拿着普通枪械，打败美军，不就更能彰显出志愿军的高大形象吗？飞夺泸定桥是一段非常精彩的革命历史题材，但却拍成烂片，估计豆瓣评分过不了4分。尽管如此，但不会影响我们对革命先烈的崇敬之情，国庆期间观看这样的影片，还是有教育意义的。 庆长假，来感受大渡桥横铁索寒

“金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒。”这是毛泽东《长征》的豪迈诗句，听起来让人热血沸腾。这里的大渡桥是指大渡河上的泸定桥，当年红军飞夺泸定桥，冒着枪林弹雨下，在铁索上匍匐前进，这是何等的惊险和神勇，因此成为军事史上的奇迹。多年来，一直盼望有一部反映飞夺泸定桥的院线大片，却等来了网络电影《勇士连》。赶在国庆前播出，算是共和国诞辰的献礼片了。

对于红军飞夺泸定桥这段历史，大家都比较熟悉，小学课文学过，党史军史国史也看过。

红军第五次反围剿失败后，国民党军队围追堵截，把红军逼到大渡河边。蒋介石调集大军汹涌扑来，妄想借大渡河天险，把红军变成第二个石达开。安顺场渡口仅剩几只小船，要把数万红军渡过河，最快要一个月。在生死存亡的关键时刻，中革委决定夺取泸定桥。接到命令的红四团，顶风冒雨，昼夜兼行240里，一举夺下泸定桥，为红军渡河打开了通道。

《勇士连》讲述的就是红四团二连的飞夺泸定桥的故事。

影片开头是二连连长廖大珠带领红军冲上铁索桥的片段，大约3分钟，紧接着回到三天前的安顺场，激烈的巷战打响了。二连指导员王海云传达上级命令“要赶往泸定桥”。廖大珠接过团长的手表，带着全连出发了。他们一路风雨兼程，边跑边打，炮火连天，终于提前赶到了泸定桥。经过紧张准备，22名突击队员冲上桥面，与片头对接上了。

看完全片，印象最深的是激烈的阵地枪战、烟火和特效。尽管红军面临极限压力，但影片却没有表现出泰山压顶式的氛围和飞夺泸定桥的神勇。仔细分析，或许问题出在剧情上，故事没有讲好。

影片必须对战役背景进行铺垫，因为飞夺泸定桥关系着红军生死存亡，要把国民党军队对红军的极端威胁表现出来，把蒋介石妄图要红军成为石达开的意图和手段表现出来，只有表现出国民党军队的碾压式态势，才能衬托出红军战士的坚强和勇敢。对于泸定桥天险，还要进行铺垫，可以设个战前场景，让守防泸定桥的国民党团长指指点点，介绍一下防守情况，然后再自吹自擂一番，说几句夸海口的台词，比如“泸定桥天险固若金汤”“看红军飞过泸定桥不成？”等等，这些铺垫能让观众对红军的命运感到担忧，红军会不会真成为了第二个石达开？然而，红军绝地反击，反败为胜，如此以来，才能把红军的英雄形象表现出来。

飞夺泸定桥是真实历史，有两个环节非常重要，一是昼夜兼程240里急行军，二是夺取天险泸定桥。影片应该在这两处设置悬念，让观众感到揪心，与红军战士共同经受煎熬和考验。在最后攻夺泸定桥情节，由于桥面枪战镜头不可能持续过长，因此要对战前准备阶段进行重点渲染，从战士自告奋勇报名，到连长挑选党员和积极分子，还有战士上桥前的心理变化，最后团长加油鼓劲，战士宣誓上桥，直至取得胜利，把故事推向高潮。

在人物设置上，连长廖大殊是主角，作战勇敢，指挥有力，但脾气大，对指导员极不尊重。或许影片要模仿“李云龙”的人物形象。李云龙的扮演者李幼斌，表演得当，粗鲁中带着幽默，观众接受了。可廖大珠这个角色不太自然，总感觉有点生硬，是个性使然，还是耍横，有点分不清。

影片设置了战士调侃对话片段，这个完全理解，既表现红军战士的无畏精神，同时也揭示了战士的真实情感。但零散的几句话显得单薄，何不设置一个角色，拉出一条红军战士面对家庭和战事的情感线来。

影片道具总体感觉不错，但为了追求视角效果，过于精良的装备反而适得其反。或许这是近年来影片的通病，有的抗美援朝战争影片，志愿者枪械精良，连续不断地射击看起来很刺激，但与事实不符，还让年轻人产生错觉，难道打败美军靠的是装备？实际上，志愿军装备很差，战胜美军主要依靠是强大的精神意志。如果让志愿军拿着普通枪械，打败美军，不就更能彰显出志愿军的高大形象吗？

飞夺泸定桥是一段非常精彩的革命历史题材，但却拍成烂片，估计豆瓣评分过不了4分。尽管如此，但不会影响我们对革命先烈的崇敬之情，国庆期间观看这样的影片，还是有教育意义的。

我的题目已经很能说明问题，电影在特效、剧情、人物塑造方面较之几十年前的老的抗战电影确实有了不小的提高。虽然知道不是在实地实景拍摄，但是作为一个曾经多次到访过泸定桥的人来说，我认为在场景特效和战斗特效方面主创团队还是很用心的，基本上找不出太大的毛病。

但是，最怕的就数这个但是。如图其他影评人的观点一样，电影还是延续了以往主旋律电影的叙事风格，给人一种炒冷饭的感觉。而且为了增加故事性，虚构了很多故事情节，这一点在这种历史题材的电影中我个人认为是不严肃的。

历史题材的电影应该是要经得起历史的检验，尽量还原历史，可以把矛盾突出，把苦难放大，但是不能离开基本的历史事实去创作。

那个猎户的小孩子就是例子。我不清楚22勇士中是否真有他，那个营长是不是真的是他打死的。一个小孩子就能改变历史的进程？

从这些地方来看，剧本的创作还是有欠缺的，至少是不严谨的。