一次失误  

中规中矩商业片，但是挺好看。

失误的不是一场微创手术，也不是成功手术后的死亡，更不是得到过纠正的手术过程。

失误的是一个没有真正意识到自己责任的手术小组。就像医生最初解释的，女孩最初诊断是得了急性阑尾炎，成功术后却死亡的原因是复杂的。一个年轻人自杀，一只活泼的狗子被毒死，这两条无辜的生命放在一起好笑又悲哀。有关系吗，如果一定要用法律责任的角度看，医疗委员会应该会判断没有直接责任吧。可是，如果一定要解释清楚那个复杂的原因，谁都玩忽职守了。主刀主观判断了结果， 护士不知道自己读的气压数据形成原因， 并没有明确数据分析，手术小组领导更是一心找出一个"背锅的”而已……一个还在实习的年轻医生，一只乖巧的狗子就成为了真正的“A mistake".

故事简介：

医生泰勒在手术中因实习医生失误致患者死亡，随后她面临各方压力。影片围绕泰勒是否该为这场死亡负责展开，虽在前半部分引人入胜，但第三幕却渐入俗套，如泰勒的忏悔演讲等。

观者吐槽中：

影片开场，班克斯饰演女主泰勒正在为一位患有严重败血症的年轻女子做手术。她让实习医生插入最后一个套管针，结果实习医生搞砸了，导致患者内出血，最终死亡。此事引发了一系列后果，泰勒被女子的父母质疑是否存在疏忽，医院外科主任找她麻烦，她的护士女友也变得疏远。

电影围绕着“泰勒医生是否要为这场死亡负责”这一核心问题展开：让实习医生操作或许不是最佳选择，但实习医生又该如何学习呢？泰勒迅速采取行动纠正错误，可作为外科医生，她确实要为手术室的每一个决定负责，也许一个不同的决定就能避免这场危机。观众在观看过程中会不断思索这些问题。

然而，电影在第三幕出现了问题。它在之前提出的具有挑衅性的问题上退缩了。。。落于套路：泰勒在一群同事和记者面前进行了即兴忏悔演讲，之后还有人“缓慢鼓掌”。剧本似乎过于急切地为泰勒开脱，这使得电影核心的道德困境失去了张力。

尽管班克斯在片中的表演可圈可点，她用一种让人有些分心且不太令人信服的澳大利亚口音，展现出了强大的情感表现力。西蒙·麦克伯尼作为泰勒的对手，也出色地完成了辅助性的表演。但他们的精彩演绎仍无法挽救电影陷入的困境。本片没有充分拥抱场景中固有的道德模糊性，而是试图在结局提供一个看似解决方案的东西，这恰恰印证了片名。这部电影虽有亮点，但整体上未能完全达到观众的期望，在处理核心问题时显得不够深刻和大胆。