（ Saturday Night ）（B+）因为本片中这个节目S/N/ L在咱们这个平台上不能讲出名字，所以咱们就用周六秀来代替。本片通过记录第一期周六秀直播开始前短短一个半小时内的混乱和压力，展示了状况百出情况下把这台表演呈现出来的不易。从舞台上的灯掉下来，到音响坏掉，沙发着火，演员走掉。。。最后一秒钟都不知道直播能不能开始，确实是一场激动人心又令人头晕目眩的体验。这个电影也会让人感到打破人们的守旧想法推陈出新，成为第一个吃螃蟹的人有着很大挑战，确实往往要很多人一起努力。n
Jason Reitman指导的电影大部分是对白多、语速快、节奏快、讽刺性强，充满时代特色和冷幽默，这部也是，但角色比以往更多、更嘈杂。男主角也就是S/N/ L的制作人从头到尾都一直在移动、说话，随着他，人们看到了后台的混乱。很多时候他真的是同一时间做不同的事，跟很多人说话，像一个陀螺根本停不下来，让人看得血压升高。这部分让人觉得很像《鸟人》，只是没有任何奇幻的内容，与纪录片一样写实。n
整体我感觉是一部拍得很厉害，演员也都很出色的电影，不少年轻演员加盟。不过，除了制片人 Lorne Michaels这个角色外，其他人的戏份都不是很多，但有不少群戏。可怜的菲恩·伍法德 Finn Wolfhard 只是个发传单的。
但这部电影其实更多让人看到了70年代电视制作与现在的不同。特别是后台每个角落都能看到有人吸烟，不仅是准许室内吸烟，各种烟雾弥漫，而且即使在电缆、纸张、衣物杂乱不堪的后台吸烟也很有危险性，却没有人在意，都是随时随地抽烟。所以我前几天才说，Jennie小姐真的适合去70年代。她几天前在采访中说，她为吸烟道歉只因为韩国人认为她有错，是文化和时代的问题，而不是她做错了。她说的没错，这个确实是时代问题，只是她说反了，目前的时代反而不准许在工作的室内和后台吸烟。如今这是一个素质和教养的问题，她这种行为在任何地方都不被接纳。但如果她去本片中的70年代，保证没人judge她。Nobody would care. Nobody would say a thing. 谁给她一个时间机器. n
但是！这个矛盾是真的吗？我觉得不是。可信吗？我看完电影以后觉得不可信，但是放在电影里面作为一个主要矛盾是可以的。Dick和Loren说：“They want you to fail!” 意思就是说NBC高层希望Lorne的SNL失败。电影里面的逻辑是NBC的保守派希望自己可以赢，希望年轻的一代SNL班底失败。这个被建构出来的矛盾可以体现新旧两代人的对抗，年轻人总是要和老一辈对抗才能完成革命。道理我都懂，但是！SNL失败对NBC究竟有啥好处？！NBC在投资策划SNL这个节目的时候肯定是希望它盈利的，毕竟漂亮国是老牌资本主义国家，NBC的领导（还有其他电视台的领导）都是要赚钱的，如果一档节目不赚钱，或者看上去不可能赚钱，这档节目的策划在最开始就过不了。
是Chevy Chase被临时叫来主持weekend update的时候灵机一动然后开始假装打电话，镜头切到才假装慌张，然后说I am Chevy Chase；是John Blushi穿着蜜蜂的衣服，戴着蜜蜂的头饰，非常生气地在溜冰场上溜冰，因为他不想演蜜蜂，然后Gilda还在溜冰场旁边安慰他；是在试音音响的时候Garret Morris唱到“I'm gonna get me a shotgun and kill all the whities I see. ”
一言难尽，我大概永远也理解不了美式幽默。50年前的年轻人就算再先锋，笑话也是会过期的。
导演形容拍摄时场面调度之大和演员数量之多，说有时最多用58支话筒同时收声和2个调音台混音。看电影时我想说，果然是“差生文具多”啊！那么多话筒，结果把演员的台词都收不清楚？而且大部分时候背景音乐过于喧宾夺主，根本听不清他们在叽里咕噜什么。不过也不太介意，因为听懂了也不会笑，经典三段式的情节让整部电影的起承转合及悬念设置都可以预测。
最受不了的还是戏里戏外透露出美国人骨子里的自大和傲慢。导演和编剧在开场前一番大耍宝，让人以为这片子多精彩。结果是拍了一部自己喜欢的电视节目的大电影，故事里的笑话都来自1970年代。他们自我陶醉自我感动，还期望全球观众都买账，这实在是令人费解。用不需要观众理解的艺术电影精神，拍了个烂俗无聊的商业片。
再者就是电影里的人物基本都不知道自己在干什么却引以为傲。整个节目明明是一团乱，导演还自作聪明地不接受任何质疑，这和年轻人的革新精神有什么关系？
最想笑的是最后倒数十秒选live还是tape那里，所有人都在捏一把汗。请问我们在座的谁看到这里了还不知道SNL第一期播了没播？有任何紧张感可言吗？导演也太自我感动自我陶醉了吧？
也许我不是SNL粉，所以没有任何情感和记忆连接。但如果一部电影看完我没有任何去看第一期SNL的冲动，那最起码证明这卖瓜的王婆一点不会自卖自夸，一手好牌打得稀烂。唯一就是16mm胶片质感确实好，两星主要是给摄影和音乐。
伦敦电影节你选surprise film就好好选，不会选就不要再开这个栏目了！全场过半人都没有enjoy这个电影，只有固定的几小撮人在笑，片尾字幕一出就开始大批人离场。浪费大家人生两个小时你开心吗？？？长点良心吧！
（ Saturday Night ）（B+）因为本片中这个节目S/N/ L在咱们这个平台上不能讲出名字，所以咱们就用周六秀来代替。本片通过记录第一期周六秀直播开始前短短一个半小时内的混乱和压力，展示了状况百出情况下把这台表演呈现出来的不易。从舞台上的灯掉下来，到音响坏掉，沙发着火，演员走掉。。。最后一秒钟都不知道直播能不能开始，确实是一场激动人心又令人头晕目眩的体验。这个电影也会让人感到打破人们的守旧想法推陈出新，成为第一个吃螃蟹的人有着很大挑战，确实往往要很多人一起努力。n
Jason Reitman指导的电影大部分是对白多、语速快、节奏快、讽刺性强，充满时代特色和冷幽默，这部也是，但角色比以往更多、更嘈杂。男主角也就是S/N/ L的制作人从头到尾都一直在移动、说话，随着他，人们看到了后台的混乱。很多时候他真的是同一时间做不同的事，跟很多人说话，像一个陀螺根本停不下来，让人看得血压升高。这部分让人觉得很像《鸟人》，只是没有任何奇幻的内容，与纪录片一样写实。n
整体我感觉是一部拍得很厉害，演员也都很出色的电影，不少年轻演员加盟。不过，除了制片人 Lorne Michaels这个角色外，其他人的戏份都不是很多，但有不少群戏。可怜的菲恩·伍法德 Finn Wolfhard 只是个发传单的。
但这部电影其实更多让人看到了70年代电视制作与现在的不同。特别是后台每个角落都能看到有人吸烟，不仅是准许室内吸烟，各种烟雾弥漫，而且即使在电缆、纸张、衣物杂乱不堪的后台吸烟也很有危险性，却没有人在意，都是随时随地抽烟。所以我前几天才说，Jennie小姐真的适合去70年代。她几天前在采访中说，她为吸烟道歉只因为韩国人认为她有错，是文化和时代的问题，而不是她做错了。她说的没错，这个确实是时代问题，只是她说反了，目前的时代反而不准许在工作的室内和后台吸烟。如今这是一个素质和教养的问题，她这种行为在任何地方都不被接纳。但如果她去本片中的70年代，保证没人judge她。Nobody would care. Nobody would say a thing. 谁给她一个时间机器. n
此外，电影中的70年代这一个电视节目的后台也随处可见种族歧视、性别歧视，所有高层大佬都是吸烟的白人男性，非裔只能演跑龙套的，而一个亚裔工人在修舞台，居然没有一个人愿意帮助他。。。。一切都是那么具有时代感，小小的后台成为了时代缩影。n
看完保证你会珍惜现在的美好生活，感叹时代变革让美国改变了很多，人们的工作环境，特别是少数族裔和女性已经逐渐改变了很多。谁要回去？除了jennie小姐，应该没有别人了。
周二，电影半价，结果看Saturday Night的影院没多少人。我默默地为这部电影的票房捏把汗。
《周六夜时光》是一部由Jason Reitman拍摄的关于NBC的节目SNL（Saturday Night Live）的电影。Jason Reitman和SNL是触发我情怀的关键词。
在我读高中的时候，我其实是Jason Reitman的粉丝。我尤其喜欢他拍的《在云端》。他最好的作品是他最开始的三部作品《谢谢你吸烟》《朱诺》《在云端》。我对于他这三部电影里面主角的自信的人格非常着迷。
《谢谢你吸烟》的主角是个烟草公司的公关，罔顾吸烟有害健康的事实，坚定自信地为烟草公司做公关。
《朱诺》的主角高中生朱诺怀孕，但是完全没有自我怀疑，为孩子找到了下家然后把孩子生下来了。
《在云端》的主角的工作是到处去美国各地的公司解雇人，作为空中飞人的他对亲情非常淡泊，然后他遇到了两个女性（不是三角恋），生活信条就此改变，结果生活本身没给他改变的机会。《在云端》在我的心里可以排进“我最爱的电影排行榜”前三。
这三部电影之后，Reitman的创作力很明显地下滑了。之后拍的电影受好评的也有，但是没有像前三部那么好，而且之后的电影里面收到好评的数量也比较少。我印象当中，之后收到好评的电影都是塞皇演的，一部是《青少年》，一部是《塔利》。
而在我读大学的时候，我其实是SNL的路人粉。我因为某次看艾美奖的视频而对Seth Meyers有crush，从而去看的SNL。我最熟悉的其实是Amy Poehler, Seth Meyers，三表哥，以及Jason Sudeikis, Tina Fey那一批演员。
但是《周六夜时光》这部电影拍的是第一期的SNL开播前90分钟的事情，第一期的SNL是在1974年10月11日播出的。电影本身是100多分钟。要注意的是，在这部电影里面出现的sketch并不是第一期SNL里面出现的，而是SNL早期比较有名的那些sketch。电影呈现出的在筹备期间的SNL是非常混乱的：开头是Lorne下楼去接Andy Kaufman（喜剧演员），在和Andy Kaufman（喜剧演员）上楼的过程中，Loren和同样在电梯里的Dick Ebersol（Dick的具体title我不清楚，你就当是NBC的某个社畜吧，他是负责在Loren和NBC高层之间斡旋的）开始争论：SNL到底是个啥？是的，在电影里面，SNL是定位不清的，在正式播出以前没人知道是好是坏的。Lorne说在爱迪生发明电灯泡以前，有人知道电灯泡是啥吗？Dick说：“你在这个比喻里面是哪位？” Lorne，Lorne Michaels是SNL的制作人。
镜头随着Lorne来到SNL的后台，然后Chevy Chase摔倒着出场了，Chevy一副自高自傲的混蛋做派。然后是Gilda，天使啊天使，电影里的Gilda是天使。Gilda和John Belushi在彩排，但是彩排着彩排着，天花板上的灯掉了下来……John Belushi本来就一脸不高兴，出了这么严重的事故就更加不高兴了。但是Gilda还觉得非常lucky，果然是天使。
电影的内容包括两个部分：1）主线剧情/主要矛盾；2）彩蛋：即SNL比较有名的段子。
先来说这部电影的主要矛盾。什么是主要矛盾呢？主要矛盾其实在电梯里面就出现了：Lorne以及SNL班底希望打造新节目的诉求与守旧保守的NBC高层之间的矛盾。这部电影的选角也很有意思，Lorne以及SNL班底的演员我都没听说过，我唯一知道的就是演Andy Kaufman的Nicholas Braun（他演了《继承之战》）。但是，饰演NBC高层的演员，一个是Willem Dafoe，一个是J.K.Simmons（突然想起J.K. Simmons最出名的角色是《爆裂鼓手》里的恶魔老师。但是在那之前，我对他的印象是在Jason Reitman的电影里面龙套角色的演员，几乎每部Reitman的电影Simmons都演），演高层的都是名演员。
但是！这个矛盾是真的吗？我觉得不是。可信吗？我看完电影以后觉得不可信，但是放在电影里面作为一个主要矛盾是可以的。Dick和Loren说：“They want you to fail!” 意思就是说NBC高层希望Lorne的SNL失败。电影里面的逻辑是NBC的保守派希望自己可以赢，希望年轻的一代SNL班底失败。这个被建构出来的矛盾可以体现新旧两代人的对抗，年轻人总是要和老一辈对抗才能完成革命。道理我都懂，但是！SNL失败对NBC究竟有啥好处？！NBC在投资策划SNL这个节目的时候肯定是希望它盈利的，毕竟漂亮国是老牌资本主义国家，NBC的领导（还有其他电视台的领导）都是要赚钱的，如果一档节目不赚钱，或者看上去不可能赚钱，这档节目的策划在最开始就过不了。
但是，这个矛盾可以作为一部电影的主要矛盾吗？可以的。有先例的，东木导演的《萨利机长》。看《萨利机长》的时候我妈妈都看睡着了，因为电影里的矛盾（调查委员会对于萨利机长迫降哈德逊河的决定的质疑）在现实当中看起来不成立。从而给人一种没事找事的感觉。但是《萨利机长》口碑是可以的，整个故事因为这个矛盾而成立了。有兴趣的朋友可以去看下《反派影评》评价《萨利机长》的那一期，那一期说的很详细。
我在看电影的时候就意识到这个主要矛盾非常tricky，但是也acceptable。而且电影还用了很多细节描绘年轻一代和老派人士的矛盾：Loren去Milton Berle的节目找灯光师，发现那个节目暮气沉沉，在场的工作人员甚至发起了呆；Milton看上了Chevy的女朋友，然后Chevy找Milton对质，Chevy居然直接露了那个，然后爹味说教Chevy，虽然Chevy也很混蛋；保守的不仅仅是NBC的高层老白男，还有负责审查的虔诚的宗教人员，这位审查人员好似乌姆里奇，她批评sketch的剧本里的台词过于污秽，编剧带着一众卡司说：“对啊，我们就是撒旦！”；Loren奔溃去一个小酒馆，里面有个编剧写先锋的笑话，结果表演者爹味篡改笑话……
虽然acceptable，但是主要矛盾是这部电影的weakness，因为不make sense。那这部电影的strength是啥呢？是各种彩蛋。
是Chevy Chase被临时叫来主持weekend update的时候灵机一动然后开始假装打电话，镜头切到才假装慌张，然后说I am Chevy Chase；是John Blushi穿着蜜蜂的衣服，戴着蜜蜂的头饰，非常生气地在溜冰场上溜冰，因为他不想演蜜蜂，然后Gilda还在溜冰场旁边安慰他；是在试音音响的时候Garret Morris唱到“I'm gonna get me a shotgun and kill all the whities I see. ”
电影的最终，John Blushi和编剧一起演了一个小短剧，然后Chevy上台大喊：“Live from New York, it’s Saturday Night!”
-------------------------------------------------我是补充的分界线---------------------------------------------------------
1）Rosie Shuster：电影里面其实还刻画了Lorne和他当时的妻子Rosie之间的关系。两人其实已经在离婚的边缘了。但是两人没有交恶。Rosie Shuster是SNL的第一位女性编剧。于此同时，Rosie和SNL的演员Dan Aykroyd在约会。而Dan演了一个男性被女性建筑工人调戏的sketch。
2）电影一开始，伴随着Andy Kaufman乘坐着电梯上楼，还有一只羊驼也乘着电梯上楼了。最后Lorne都忘了这个羊驼是干啥的。
3）Racism：Garret Morris这个人物的故事线有影射1970年代漂亮国社会的racism。但是，电影当中有一个片段是工人带了砖头上楼。然后一开始只有一个亚裔在砌砖……就很微妙，然后后来大家伙一起来把砖砌好了。也是很煽情啊。
4）Gilda是天使：Laraine Newman似乎是当时最年轻的卡司。电影里面的她怀疑自己为啥会被SNL选中。Gilda说你被选中肯定有才华。Gilda是天使啊天使！而且Garret Morris也对为什么来SNL有struggle，Gilda也有鼓励他！
#RFH#LFF 伦敦电影节第二十一场。Surprise Film，果真还是赌错了…导演上来 我跟我的小伙伴都犹豫了…秉持着来都来了的态度就…
影片还是英雄之旅的结构，除了长镜头好像就没啥突破了…
《周六夜现场》1974年首播期后台备战的搬演或戏剧化处理，就如同最近看的十上无难事的毕业sketch作品一样，不过感觉主要是文化上没有什么大量的摄入过…顶多是看看Colin和Michael的Weekend Update，之前的总统选举模仿秀和高司令被外星人抓走那几期。不过乔治卡林这个大佬还是没想到…Andy Kaufman那一幕也非常出名，金凯瑞出演过《月亮上的男人》就是他的传记片。开场的那个新爸爸保险现在看都好抽象…还有好奇成人段子的木偶剧会是什么样的…
视觉上，让人印象深刻的肯定是大量的运动长镜头了，尤其是在狭窄的过道然后穿过片场，感觉非常考验调度。
听觉上…感觉太…驳杂了…可以理解现场的效果就是在这样的嘈杂的环境中呈现的，但作为电影看着还是有些疲惫。