片子以现在部分国人的三观和立场来看，当然会是很雷的，八国联军侵华是俺们的国耻，而这个长达两个半钟头、在当时就是史诗级制作的大片却正是从八国联军的角度出发，为他们的侵入北京给出了一个迫不得已、同时又是"合情合理"的理由：慈禧太后控制的满清政府企图借助拳匪之乱驱逐列国公使，在公使拒绝24小时内撤离北京的情况下，满清政府的正规军和拳匪联合起来向使馆发动攻击，而八国联军入侵完全是为救援他们而来。电影以Charlton Heston为首的一小撮美国海军陆战队士兵为主角，以大卫尼文担任的英国公使为副线，俄、日为辅，其他国打酱油，描绘了1900年Siege of Peking期间的众生相。其间作为对手戏一方的满清朝廷分化为两派，一派是以宗室贵胄端王为代表的主战派，主张宁为玉碎不惧强权，誓要驱除洋夷，复我大清王权与体面，而拳匪之乱正是可资利用的大好力量；一派是以荣禄为代表的主和派，认为天朝与洋人开战难以取胜、没有利益，义和团的刀剑怎能胜过枪炮，不能胜而激怒洋人，势必反取其辱。爱国爱家的慈禧太后倾向主战派观点，采取了端王的策略。鉴于这片子本来就不是拍给中国人看的，故而片中角色上至慈禧、端王，下至普通店老板，全都一口流利英文。而朝堂之上气氛阴森，慈禧似一老虔婆，端王形神如太监小李子，左右打酱油的围观众人手一把折扇，光怪陆离，令人忍俊不禁。
最近无意间看的三个片子，都讲述了义和团的往事，分别是《清宫秘史》、话剧版《正红旗下》和这部《北京55日》；拍摄时间也不同，分别是上世纪40年代末、21世纪初和上世纪60年代初；当然讲述的角度，也更是不同，《清宫秘史》是根据话剧改编，对于义和团作法那段，就有些文人不相信封建迷信的角度，毕竟义和团总强调自己神功护体、刀剑不侵，并且还能让人感受到慈禧有病乱投医，用了一堆乌合之众。n话剧版《正红旗下》，虽然是老舍这个知识分子的作品，但是表现的角度，是剧情里一个父亲在义和团兴盛前夕，对于儿子参与其中的担忧，他担忧什么呢？他见识过洋人，见识过有权有势之人对于洋人的卑躬屈膝，他担忧儿子意气用事，担忧儿子被当做gun使，被利用，会被人不公平对待，会丧了命。n但《北京55日》的视角，就很微妙，一步步偷换概念，然后颠倒事实，比如，刚开始一个人命要20美金，是为了展示义和团的贪婪；然后在英公使主办的宴会上，被美大兵用剑威胁，是展现义和团的狐假虎威；但是在刺杀克林德这个问题上，就开始走偏了！
一、克林德缘何被刺。片子里展现一生西装干干净净的克林德，坐着人力车，就被端郡王指使下的义和团乱剑刺杀了，可事实呢？事实是克林德在看到清兵有人用枪瞄准但并未射击，于是先发制人，可并未命中目标，却造成了清兵反击，克林德被击身亡，随行翻译受伤。所以影片中的情节除了渲染义和团野蛮克林德的无辜，显然与事件本身有些远！n二、使馆区保卫战。利用英公使小儿子被流弹打中，其妻发出战争感慨，简直在模糊概念，使馆所在区域虽然属于使馆领土，但是你们得来就不义啊，你们是侵略者。本来就下逐客令了，但你们为了自己的利益，才选择不撤离的啊！搞得跟义和团真侵略美利坚和英吉利一样。n三、天坛、皇宫傻傻分不清楚。美利坚小纵队居然过地下河道去偷袭清朝弹药库，我的天啊，他们对清朝的水利建设有什么误解，你以为那是巴黎吗？为啥要偷袭弹药库，因为离慈禧庆生的地方比较近，我们再一看慈禧庆生的地方，好家伙，绿汪汪的天坛啊，可能钱不够搭紫禁城的吧？！
当然也不是毫无优点——n1.画质精良，色彩饱满，服化道用心，可以说是一部很有水准的史诗片。n2.西班牙外景很精心。万万没想到，我们能通过60年代的片子，一窥北京宫城附近的建筑物——北海的白塔、前门等地，写得不是很好看，但基本能表达清楚意思的中国字——扶清灭洋、滚出去、仁芝堂等。尤其是晨曦之时，远看宫城，三面环山，蔚然壮观，终于明白过去老外为啥痴迷北京的天际线了，但美中不足就是中国人一看，就知道是搭的外景，因为真正的北京城，在那时那刻，只会更加美好。n3.剧情感人。公使儿子被流弹击中，他老婆因此发表感慨；混血小女孩先是失去母亲、失去了爱她的父亲，又遭遇一个不想当她后爸的美国大兵，那楚楚可怜，等待有人照顾她的样子；还有女神最后把其他公使夫人觊觎的项链给当了，换成急需的医药和给孩子们吃的水果，然后最后还中弹了，简直不要太圣母了；女神临终时，主治医师对她的真情告白，毒舌男人说起情话，简直不要太要人命。n4.女神艾娃加德纳。我艹，我就是为了艾娃加德纳才看这部片子的，女神一身白裙，配上那串祖母绿项链，我的天啊，太美好，她发着光，更不要说最后床榻时，导演用了柔光，女神好娇弱但依旧好美。n5.语言俏皮。日常乳法、乳英；主治大夫让女主赶紧干活儿，说这不是冬宫接待大厅，好毒舌；女神说我要不戴这串项链，你们怕是都不认识我了吧。n6.部分反映事实。比如，开头两个中国人就在说他们在瓜分中国，然后端郡王和荣禄殿前争辩，及慈禧对于韬光养晦隐忍等的选择，最后一边是胜利的使馆区，一边是慈禧落寞地穿着农妇的服装，准备逃难，说了那句回荡了100多年的经典名言，大清完了！
最后还有说一句，男主是是一块美好的木头，虽然他得过奥斯卡，但是看他演戏，总感觉是看一个健身教练在表演，就咋说呢，演个运动题材更合适吧，但是他50、60年代，好像还演了不少古装戏、历史题材啥的。
本片原本是要在中国拍摄的，但由于没有得到中国政府的 批准，只好在国外拍摄了。据说当地的华人都被请去当群众演员了，即便这样还是不够。只好让洋人来扮演了。
这是我看过的唯一一部外国人拍的关于义和团的电影。感觉很客观的反应了那段历史。看到100多年前的愤青——义和团高喊：杀！杀！杀！烧！烧！烧！的镜头，真是哭笑不得。西太后相信这些义和团法力无边，她认为这些“扶清灭洋”的壮士“民心可用”，于是，她向全世界宣战了！作战的对象竟然是使馆区！数万法力无边的义和团和清军士兵围困了使馆，虽然杀死了一些外交官，但一直未能攻破使馆。直到八国联军打进北京，才结束了这场闹剧。
慈禧太后向列强十一国之宣战诏书
我朝二百数十年，深仁厚泽，凡远人来中国者，列祖列宗，罔不待以怀柔。
迨道光、咸丰年间，俯准彼等互市，并乞在我国传教。朝廷以其劝人为善，勉允所请。
初亦就我范围，讵三十年来，恃我国仁厚，一意拊循，乃益肆嚣张，欺凌我国家，
侵犯我土地，蹂躏我人民，勒索我财物。
朝廷稍加迁就，彼等负其凶横，日甚一日，无所不至。小则欺压平民，大则侮慢神圣。
我国赤子，仇怒郁结，人人欲得而甘心。此义勇焚烧教堂、屠杀教民所由来也。
朝廷仍不开衅，如前保护者，恐伤我人民耳。故再降旨申禁，保卫使馆，加恤教民。
故前日有拳民教民，皆我赤子之谕。原为民教解释宿嫌，朝廷柔服远人，至矣尽矣。
乃彼等不知感激，反肆要挟，昨天复公然有杜士立照会，令我退出大沽口炮台，
归彼看管，否则以力袭取。危词恫喝，意在肆其猖獗，震动畿辅。
平日交邻之道，我未尝失礼于彼，彼自称教化之国，乃无礼横行。专恃兵坚利器，
自取决裂如此乎？朕临御将三十年，待百姓如子孙，百姓亦待朕如天帝。
况慈圣中兴宇宙，思德所被，浃髓沦肌，祖宗凭依，神衹感格，人人忠愤，旷代所无。
朕令涕泪以告先庙，慷慨以誓师徙，与其苟且图存，贻羞万古，孰若大张挞伐，
一泱雌雄？连日召见大小臣工，询谋佥同。近畿及山东等省，义兵同日不期而集者，
不下数十万人，至于五尺童子，赤能执干戈以卫社稷。彼尚诈谋，我恃天理；
彼凭悍力，我恃人心。
无论我国忠信甲胄，礼义干橹，人人敢死；即土地广有二十余省，人民多至四百余兆，
何难翦彼凶焰，张国之威？其有同仇敌忾，陷阵冲锋，抑或仗义捐资，助益饷项，
朝庭不惜破格懋赏，奖励忠烈；苟其自外生成，临阵退缩，甘心从逆，竟作汉奸，
即刻严诛，决无宽贷。尔普天臣庶，其各怀忠义之心，共泄神人之愤，朕有厚望焉。
（注）宣战列国：德国、奥地利、比利时、西班牙、美国、法国
英国、意大利、日本、荷兰、俄罗斯。
其他也不多说了，观众自有判断。既然本片的主线是美军海陆，主角是这一小撮海陆(他们来自陆战一团)的头目某Major，那就来说说US Marines在1900年的北京战役里干了些什么好了。这个文章里说得较为详细些：http://www.archives.gov/publications/prologue/1999/winter/boxer-rebellion-1.html
这里面提到了赫斯顿少校带的那支海陆实际上是Myers上尉(未来的陆战队中将J.T.Myers)和Hall上尉率领的那支，共48名marine加上五名水兵和一名海军助理医生。在这48名marine里有个叫Daniel Daly的列兵，在1900年8月的这场战役里，他拿到了他的第一枚荣誉勋章，MoH，从此展开了他那逆天的服役生涯：在一战中他再次拿到了一枚荣誉勋章，同时在他的服役履历中还获得了包括DSC在内的一系列军事荣誉，而他也是美军全军历史上仅有的两获MoH的19人名单之一。
赫斯顿角色的原型J.T.Myers：http://en.m.wikipedia.org/wiki/John_Twiggs_Myers
Daniel Dalys:http://en.m.wikipedia.org/wiki/Daniel_Daly
炸军火库的情节也是实有的。
个人不满的是加德纳的角色很没有存在必要，她和赫斯顿的爱情戏也挺莫名其妙，就是那种老片里常见的陈腔滥调，增加了很多无谓的片长，令我看的过程中数度昏睡过去。至于卖宝石项链为伤兵和儿童筹集物资并因而死亡什么的，到底是为了说明啥呀，更无稽的大概是她和荣禄的诽闻了。
赫斯顿自己说和加德纳合作很困难，加德纳也很难相处，反而他与大卫尼文处得很好。
附加一提：赫斯顿在60年代的Khartoum里扮演了戈登将军，戈登将军的成名也是从中国开始的。
影片的制作相当地认真，在60年代完全无法来中国取景的情况下愣是在西班牙搭起了一座北京城。无论是高高的城门楼还是护城河边的摊贩，无论是紫禁城大殿的威严还是义和团拳民的装束，都是有模有样，相当靠谱。
故事讲述的是八国联军进入北京之前被围困在使馆区的各国外交人员和少量军队拼死抵抗义和团进攻的始末。因为刚好坚持了55天，所以就取了这个名字。对于大多数中国人来说，这是完全不同于中学历史课本的全新角度。那是相当的不一样。这个不一样并不意味着站在对立面，而是更像站在一个稍稍离开一些的角度。
影片的一开始就没有回避列强对中国的占领。在北京，各国的旗帜迎风招展，各国国歌依次奏响。在护城河边的一个小吃摊上，两个人是这样对话的“这都是什么噪音？”“这是不同的语言在说同一句话，我们要瓜分中国”。然而，义和团对传教士的迫害也是残忍血腥的。影片对双方立场的分歧没有回避，也没有丑化和贬低，整个事件里似乎没有坏人。一方是为了驱逐外夷对中国的瓜分，一方是为了保卫侨民的安全和正当的外交、通商权益。
虽然是由英国人扮演，但是影片中的慈禧却是最让人惊喜的角色。面对复杂的局势，对于端亲王的主战和荣禄的主和，她杀伐决断，果敢坚毅；诘问英国公使时历数列强对中国的瓜分掷地有声。这才是真正展现了一个女政治家的果断和大国最高统治者的威严之气的女皇范儿，比中国人自己拍的所有描写慈禧的作品都更加正面和震撼。在影片结尾处，当化装成农妇的慈禧跟宝座告别时，嘴里念叨的是“水能载舟亦能覆舟”，这是一个做了错误决策的领导者的懊悔，她深知这必然带来王朝的覆灭，然而又无可挽回。我们的文化大概是对女政治家相当陌生，所以才能把芈月拍成甄嬛。而且，我们什么时候也能如此客观地表现敌国首领呢？又或许是我们把立场问题看的太重要了，以致于屡屡丧失了理智。
卡尔维诺在《树上的男爵》里说，谁想看清尘世就应同它保持必要的距离。
倒不是说这片子拍得有多好，是说它提供了难得的外国人看庚子国变的视角，一听就想先睹为快。迅雷下载完，当夜就看了，别的片下完还在若干个文件夹里好好呆着，等着心情好时翻牌子呢，十足的新欢待遇。
赞一句其实摄影棚和布景搭得算不错了，洵为大制作，隐隐有旧京气象。城墙外一遭最相似，楼堞近影，外面是荒漫的黄土和浅显的护城河沟，人驼往来。其次是正阳门前近景，虽然石翁仲从十三陵、云辉玉宇坊从颐和园轮岗至此，但也无妨创意借景。有个短评说得好，大部分晚清大陆片的外景都不如这部呢，旨哉斯言——应该说除了城南旧事、骆驼祥子等少数八十年代之前拍的影片之外，其他大陆晚清片的外景都不外是影视城的景，整饬崭新的青砖街道方石地板、神采奕奕营养富足的群众演员，无一丝老照片里泥泞、肮脏、颓败、麻木、呆滞的景象，真实度远逊此片矣。
有这片子的年代，北京城墙城楼大部还在，哪怕实景拍摄也有硬件基础，反倒是政治窒碍无法来华。现如今合拍片外资片取景宽松了，那座老城池也不复存在了，良足叹惋。剩下几个半残古城中，平遥广府太小、荆州苏州太秀、西安南京太现代，只有按明初修复的大同城才参差有那种格局气象。
主要角色都是西人扮演，倒也阵容齐整。孝钦显皇后高颐隆准，但杀伐之气、果敢坚毅都到位了，威严甚足，诘问西使也鞭辟入里，思想境界和举措与历史上真实的孝钦后相去不远；清德宗很没有存在感，西人不懂法统在皇帝的道理，估计觉得没必要添置个傀儡角色，予以节简；端王、荣禄则像蝎子王里跑出来的，满脸阴诡狡诈，太邪气。真实的端王是个至愚至妄的荒诞之人，身为帝胄而眼界认知等同于群氓，力主神化早已定性为神道设教的拳匪；而演员相貌太过狡黠伶俐，与端王的蒙昧显然不合。
视角上也大体持平，并没有我们所疑心的丑化、辱华等节。对于大势上的武装犯华并未狡辩，影片也是持理亏和无语态度。对细节上的中国人当然触及较多，但对荒蛮落后、主动启衅、野蛮排洋等实况也是点到为止，不及后人形容义和团愚昧之什一。
末了，炮轰正阳门城楼的场景逼真得令人心碎，炮弹击中处木片纷飞，随现颓坍溃口，继而起火。宫中孝钦后作农妇装扮准备西狩，一切和岑春煊等人笔记吻合，大清朝快要落幕了。