It follows four American soldiers set out on the grueling ascent of an Italian mountainside in the closing days of WWII, haunted by their evil sergeant’s cold-blooded murder of a young woman and with an old Italian man of uncertain loyalties as their guide 电影讲述四名美国士兵在二战最后几天，在意大利山腰的艰苦攀登中，被一名邪恶冷血的军官捕获，后来得到一位意志不明的忠心耿耿的老人作为他们的引路人。
战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。战争让人变成神经病，正常的人都会绝望。
看完有点不知所以，没搞明白影片花了大量的时间篇幅讲述四个美军士兵跟随意大利老头翻山越岭到底想说什么。
四个人里一死一伤，死的莫名其妙，伤的也毫无价值。
对手呢，也是莫名其妙，在一个人迹罕至的吊桥一端的山丘上埋了个地雷，要不是想撒尿，谁会去那里踩雷，德国人是吃饱了撑的闲的没事干了吗，埋了一个莫名其妙的地雷准备炸鸟吗？
还有那个狙击手，既然远距离狙到一个，就继续啊，谁承想他傻不拎鸡背起枪就来查看战果，难道忘记了对方几个人和自己打中几个人了吗？
影片最开始那个德军军官也莫名其妙，都要藏在马车草垛里逃命了，还带个妆容精致的女人一起。德军军官就这个素质？就这个智商？好好的跟自己部队呆一起不行吗？打得过打，打不过投降也能保命啊？之余单枪匹马带个女人藏在草垛里冒险吗？
美军军官因为要保密所以让男主去枪毙那个意大利老头，黑的毫无根据而且缺乏智商，这样低智的人也能混到战时军官？
影片最开始反复强调那个被击毙女子的镜头，又是特写又是回放，但是后面情节基本上与这段就没什么关系了。是拍着拍着忘了吗？
要场面没场面，要故事没故事，细节更是惨不忍睹，剧情拖沓到想睡觉，片名和“和平”八杆子打不着。给1星不能再多了。
电影名——和平，题目很大，让人误以为是拍的是如中途岛大海战那样的宏片巨作。谁知上了一个狗当，观影几十分钟，才明白导演实在太鸡贼。
这部演绎二战历史的电影，故事发生在并非主战场的意大利。盟军向北攻击，德军则负责抵抗。以我小时候读过的历史，意大利战场取得最大的成果就是打破轴心三国，轴心同盟从此瓦解，意大利投降。但是对于整个战争的意义来讲，只是局部战场。而且扼守意大利北部山区的德军部队，依靠重山竣岭，易守难攻的地理优势，把攻入意大利的盟军挡住。他们是在德国投降之后才放下武器的，盟军在这一路并没有占到多少便宜。这一路打得并不激烈，盟军也不是傻子，白白死人的活也是不会干的！总结一句话，在这个战场，战争的烈度不强！
当然，战争就是战争，烈度不强，两方总是在打仗的！
所以，就有了电影中的一幕。
美军部队在向北挺进。一队美军发现了一个马车。马车后面载着一个德国军官和他的情妇。两边发生了枪战，（很难理解，现实中这个德军军官除非是一个傻子，否则不会干这样送命的事），美军这边死了几个人。于是虽然情妇手里没有武器，但是上士还是把她给枪杀了。
她该不该杀，成为了小队里萦绕着所有成员的道德问题。
这个开头，还有一点意思，但整个片子也就是这个开头有点意思。
因为后来的剧情，实在可乏陈述。
美军小分队被派出去探索敌军的情报，分兵两处。这一队三个美军上山，跟狙击手搞来搞去，一个意大利老头在边上跑来跑去的事。
真的没有看懂。反正后面大家基本死光，只活下来一二个人。当然本片的男主角回到营地，想把枪杀了德国军官情妇的事情向上举报，结果被上级告知，枪杀情妇的上士半个小时前已经死掉了。
他就楞住了。
战争就是这样哦！你以为它跟你讲道理，谁知它给你开了一个残酷的玩笑。想坚持某种道德或是正义的人，在战争的环境下，最后会放弃心理的底线。如果不这样，他也就早死掉了。
也许，导演只是想给我们说这一点。
和平，两字的意义就在这里吧。
和平年代，美丽的情妇是男人眼里的花朵，她不会死！
和平年代，乱杀无辜的人，肯定会受到法律的制裁！
和平年代，每个人的生命都是宝贵的，人的人权才会被他们所尊重。
这些年看了太多的宏伟叙事题材的东西，实在有点厌倦。本片也是大背景，小人物。只是故事的框架撑不起所想表达的内涵，太单薄了。
另外，雪山搜敌，实在有一点无厘头！一个人两条腿，充其量不过走出一两公里地，也不带个步话机。现实中真的靠这样的侦察，这仗就没法打了！
美国电影，情节不出彩，就靠话痨来凑。可能有趣吧，但是作为一个不同文化体系下的人，表示完全不懂。